En Halloween, Emily Oster escribió un artículo para el Atlántico sobre los mandatos de COVID y los bloqueos draconianos. El título de su artículo era “Declaremos una amnistía pandémica”. Ella quiere que seamos amigos ahora. Un tanto. Su artículo no era solo sobre mandatos y bloqueos, era su contrición de que, Dios mío, su lado podría haber estado equivocado. Pidió que aquellos que se negaron a dejarse intimidar (y que resultaron tener razón) ofrecieran gracia a los acosadores. Los mandatos absurdos, el gaslighting y la caza de brujas de los políticos electos y los burócratas no electos podrían haber estado mal, pero diablos, arruinar vidas y destrozar la economía se hizo todo de buena fe. Lo siento.
En su párrafo inicial, Oster describió cómo ella y su familia usaban máscaras de tela al aire libre. Oster describe cómo condicionó a su hijo de cuatro años a gritar “¡DISTANCIAMIENTO SOCIAL!” a completos extraños. Agregó que en el momento en que convirtió a su hijo en un pequeño tirano, “no sabíamos” que la transmisión al aire libre bañado por el sol estaba “desapareciendo”. De hecho, lo sabíamos, Emily. A menos que fueras un cultista carné, o tuvieras el coeficiente intelectual de un cumquat o el sentido común de un ganador del Premio Darwin, sabías que usar una máscara de tela en la playa era teatro Kabuki. No fui confrontado por Fauci, el subalterno de Emily, pero personas como ella me insultaron. Las personas con máscaras me dieron espacio como si fuera un oso rabioso. Señalaron su disgusto por mi incumplimiento de las reglas con las palmas de las manos hacia afuera y los ojos como platillos. En una ocasión una mujer me gritó desde 50 metros de distancia. Ella exigió que me pusiera una máscara. Hasta hace unos meses, vi niños en edad preescolar en el parque con máscaras.
En Florida, un abogado local saltó a la fama cuando compró un disfraz de parca e intentó ahuyentar a la gente en la playa. Ese abogado, llamado Daniel Uhlfelder, se postuló para Fiscal General en Florida. Ni siquiera logró salir de las primarias demócratas. Incluso los demócratas se habían cansado de su actuación.
No sé sobre el resto del país, pero aquí en California, todavía estamos obligados a usar una máscara si visitamos un hospital o un consultorio médico. Irónico. Hay un informe reciente en “Nature” que describe que se realizaron pruebas en 12 tipos diferentes de máscaras faciales y que el dióxido de titanio (TiO2), se encontró en las fibras de la máscara. El dióxido de titanio es un carcinógeno sospechoso. No conoceremos los efectos a largo plazo de inhalar toxinas como el dióxido de titanio durante mucho tiempo. Los cánceres causados por los gobiernos que exigen el uso de máscaras todo el día no serán una cantidad conocida durante varios años, por lo que los regaños aún pueden decir que “no hay evidencia” para respaldar la afirmación.
Los niños obligados a “aprender a distancia”, de hecho, no aprendieron mucho de nada. Los puntajes de las pruebas bajaron. Cuando los niños regresaron a la escuela y fueron sometidos a mandatos de uso de mascarillas, además de respirar toxinas potencialmente cancerígenas, nuestros niños sufrieron psicológicamente por la falta de señales faciales. Cuando todo lo que podían ver eran un par de ojos, se quedaron aún más atrás. Hay tanta evidencia empírica de que los mandatos de máscaras no detuvieron o incluso redujeron la propagación de COVID-19 que incluso los regaños de las redes sociales han surgido y ahora “las máscaras no funcionaron” es un anatema.
¿Recuerdas cuando se necesitaban bloqueos para “detener la propagación”? Dos semanas para detener la propagación se convirtieron en dos meses y luego se extendieron hasta el próximo año. Los cierres arruinaron vidas y arruinaron negocios. El argumento que ofrecieron los cultistas fue que los bloqueos eran “terribles pero necesarios”. Se impidió que las familias vieran a los padres y abuelos que envejecían. Los ancianos morían, solos, sin tocar nunca a un miembro de la familia mientras se despojaban de su cuerpo mortal. Tal vez hubiéramos “entendido” si hubiera habido algo de verdad. No lo hubo. Hay poca o ninguna evidencia de que los bloqueos hayan funcionado. En febrero de 2022, la Universidad Johns Hopkins elaboró un artículo a través de su Instituto de Economía Aplicada que concluyó que los bloqueos de COVID hicieron poco o nada para reducir las tasas de mortalidad, pero causaron un daño “enorme”: Los autores concluyeron:
“Si bien este metanálisis concluye que los bloqueos han tenido poco o ningún efecto en la salud pública, han impuesto enormes costos económicos y sociales donde se han adoptado. En consecuencia, las políticas de confinamiento están mal fundamentadas y deben rechazarse como un instrumento de política pandémica”.
Suecia no se cerró. Su decisión de permanecer abierta fue ridiculizada por los “expertos”. Pero Suecia mantuvo abiertos sus negocios y escuelas y esa decisión resultó ser la correcta, con los “expertos” metiéndose la cola.
Cada vez hay más pruebas empíricas de que los mandatos de uso de mascarillas no detuvieron ni ralentizaron la propagación de la COVID-19, y los confinamientos cuestan mucho más que cualquier beneficio mínimo para la salud. No es de extrañar que los regañadores de COVID que, por ejemplo, instruyeron a sus hijos a gritarle a la gente, ahora quieren perdón. Lo pensare.
Lo he pensado un poco. No
Tendencias en – Video