Los fiscales de Nueva York acusaron al principal abogado defensor de Harvey Weinstein de hacer declaraciones públicas destinadas a intimidar a un testigo potencial antes del nuevo juicio del magnate del cine caído y pidieron a un juez que tomara medidas.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan envió una carta al juez de primera instancia el jueves criticando los comentarios hechos por el abogado Arthur Aidala fuera del tribunal el 1 de mayo, instando al juez a ordenar al equipo de la defensa “no hacer declaraciones públicas discutiendo o menospreciando a posibles testigos en el futuro”. “
El mes pasado, el tribunal más alto de Nueva York desestimó la condena por violación de Weinstein en 2020, dictaminando que el juez de primera instancia permitió injustamente testimonio en su contra basándose en acusaciones que no formaban parte del caso. En ese histórico juicio #MeToo, Weinstein fue declarado culpable de violación en tercer grado por atacar a una aspirante a actriz en 2013 y por forzar a una asistente de producción de cine y televisión, Miriam Haley, en 2006.
Weinstein, de 72 años, ha mantenido su inocencia.
Hablando con los periodistas sobre el caso después de la primera comparecencia de Weinstein ante el tribunal tras la decisión, Aidala dijo que cree que Haley mintió al jurado sobre su motivo para presentarse, lo que los fiscales refutan. Dijo que su equipo planeó un interrogatorio agresivo sobre el tema “si ella se atreve a venir y mostrar su cara aquí”.
Haley, que no asistió a la audiencia judicial, había dicho días antes que estaba sopesando la posibilidad de testificar nuevamente en un nuevo juicio.
Aidala declinó hacer comentarios el viernes.
La asistente del fiscal de distrito Nicole Blumberg, en la carta al juez Curtis Farber, dijo que el abogado defensor violó las reglas estatales de conducta profesional y “ignoró a sabiendas sus obligaciones profesionales y éticas”.
“La intención obvia de sus declaraciones era intimidar a la señora Haley y frenar su cooperación con el nuevo juicio de este caso”, escribió Blumberg.
Blumberg pidió a Farber que recordara a los abogados defensores sus obligaciones éticas con respecto a las declaraciones extrajudiciales y les ordenara que dejaran de hacer declaraciones públicas sobre los testigos “que podrían perjudicar materialmente el caso”.
La próxima cita de Weinstein en la corte es el miércoles. En la audiencia del 1 de mayo, los fiscales pidieron un nuevo juicio en septiembre. Farber dijo que el juicio se llevaría a cabo algún tiempo después del Día del Trabajo.
Weinstein, que había estado cumpliendo una sentencia de 23 años por la condena de Manhattan, fue trasladado de una prisión estatal a la custodia de la ciudad después del fallo del mes pasado por parte de la Corte de Apelaciones del estado. También fue declarado culpable en Los Ángeles en 2022 por otra violación y todavía está condenado a 16 años de prisión en California.
Haley dijo el mes pasado en una conferencia de prensa con su abogada, Gloria Allred, que no quería pasar por el trauma de testificar nuevamente, “pero para seguir adelante y hacer lo correcto y porque es lo que pasó, lo haría”. considéralo.”
Allred declinó hacer comentarios el viernes.
El publicista de Weinstein, Juda Engelmayer, afirmó el viernes que los fiscales han realizado el mismo tipo de declaraciones extrajudiciales de las que se quejan.
“Señor. Weinstein ha sido arrastrado a un juicio injusto e inconstitucional”, escribió en un correo electrónico. “Y él y sus abogados seguirán hablando a favor de su inocencia”.
Associated Press generalmente no identifica a las personas que alegan agresión sexual a menos que consientan en ser nombrados, como lo ha hecho Haley.
___
El periodista de Associated Press Michael R. Sisak contribuyó con el reportaje.
2024-05-25 04:14:33
#Los #fiscales #del #caso #Harvey #Weinstein #Nueva #York #lamentan #los #comentarios #del #abogado #defensor,