Se advierte a los importadores y agricultores que esperen cambios en el costo de importar y exportar desde Australia, ya que el gobierno busca una nueva forma de financiar los servicios de bioseguridad.
Puntos clave:
- El ministro de Agricultura, Murray Watt, dice que es del interés de todos tener una fuerte bioseguridad
- Él dice que todos aquellos que se benefician de la bioseguridad deberían pagar para garantizar que Australia permanezca libre de enfermedades.
- El gobierno ha señalado previamente que está buscando un nuevo modelo de financiación para la bioseguridad.
Ha aumentado la especulación de que el gobierno usará el presupuesto federal de la próxima semana para introducir un impuesto a las importaciones, algo que el gobierno anterior anunció pero no implementó, para financiar servicios de bioseguridad como perros rastreadores y exámenes de rayos X en puertos y aeropuertos.
No está claro en qué medida se impondría el impuesto, o se aumentaría un cargo existente, pero la política anterior de la Coalición habría recaudado cientos de millones de dólares aplicando cargos a todas las importaciones, desde electrodomésticos hasta televisores, automóviles y computadoras.
Hablando en Brisbane esta semana, el ministro federal de Agricultura, Murray Watt, no llegó a anunciar un impuesto, pero confirmó que era necesario cambiar los cargos de importación existentes y que se necesitaba un modelo de financiación más sostenible para defenderse de la amenaza de plagas y enfermedades.
El Senador Watt sugirió que tanto los importadores como los exportadores deberían esperar pagar para aumentar los fondos para la bioseguridad nacional.
“El gobierno federal y los contribuyentes tienen la responsabilidad de ayudar a pagar nuestro sistema para evitar este tipo de enfermedades, pero creo que debemos asegurarnos de que el costo de brindar servicios de bioseguridad se comparta en toda la comunidad”, dijo.
“Eso incluye asegurarse de que el creador de riesgos, como los importadores, y las personas que se benefician del sistema de bioseguridad también paguen porque nos interesa a todos mantener la agricultura segura y tener un sistema de bioseguridad sólido”.
Se entiende que los principales beneficiarios del sistema son los exportadores y agricultores que comercian con la reputación de Australia como país libre de enfermedades.
Los grupos de agricultores han pedido durante mucho tiempo un modelo de financiación sostenible para la bioseguridad, argumentando que la financiación existente es ad hoc.
El Senador Watt dijo que creía que los granjeros agradecerían un aumento en los fondos para la bioseguridad.
Se necesita un nuevo modelo de financiación
El cambio climático, la migración humana, las compras en línea y los cambios en las rutas de envío provocados por el COVID han aumentado el movimiento de plagas y enfermedades en todo el mundo.
El Senador Watt dijo que el presupuesto federal proporciona actualmente alrededor de $600 millones al año para servicios de bioseguridad, que respaldan billones de dólares en activos ambientales y decenas de miles de millones de dólares en turismo y agricultura cada año.
Pero con un aumento en la demanda de servicios, como una mayor detección de viajeros de Indonesia desde que se detectó la fiebre aftosa allí, una mayor detección del correo debido a una aceptación de las compras en línea y luego de los problemas financieros que enfrenta el Departamento de Agricultura. , se necesita un nuevo modelo de financiación.
Cuando se le preguntó directamente si el gobierno se estaba preparando para anunciar un nuevo impuesto a la bioseguridad, el Senador Watt dijo que se revelaría más en el presupuesto federal.
“Creo que he dado una indicación bastante clara de que necesitamos asegurarnos de que tenemos fondos sostenibles para la bioseguridad en este país”, dijo.
“Lo que eso realmente significa es asegurar cada año una cantidad predecible de dinero que brinde los servicios de bioseguridad que necesitamos. Y si podemos hacerlo a través de este presupuesto o de un presupuesto futuro, entonces eso solucionará el problema que hemos tenido durante los últimos años”.
El ministro ha insinuado que cualquier tarifa nueva, o aumento de tarifas, podría estar basada en el riesgo.
Eso significa que aquellos que importan materiales que se sabe que transportan plagas, como vehículos que se sabe que transportan suciedad, podrían pagar más que aquellos que importan productos de bajo riesgo.
“Los importadores pagan diferentes tipos de tarifas y cargos, según el tipo de importación que traigan, ya sea un contenedor, que podría ser diferente a un automóvil, que podría ser diferente a un caballo, por lo que podría no ser posible darle una cifra uniforme”, dijo el Senador Watt.
“Una de las cosas que estamos consultando con los importadores se conoce como FID, uno de los cargos de importación que la gente paga por cualquier importación que ingresa.
“Estamos considerando tener que aumentar eso en $5 por declaración de importación porque, de nuevo, esa es una tarifa que no se ha incrementado durante varios años mientras que los costos han aumentado… ese es un ejemplo del tipo de tarifa que estamos buscando aumentar los importadores para ayudar a pagar las protecciones que se necesitan”.
Aumento de los cargos sobre la ‘equidad’
En marzo, el Departamento de Agricultura publicó un documento de consulta sobre el aumento de las tarifas y cargos de bioseguridad que no se había revisado desde 2015.
El periódico dijo que estaba proponiendo cambios en todas las tarifas y cargos regulatorios para “garantizar la equidad y minimizar el impacto de los cambios de precios en los próximos años”.
Los servicios de bioseguridad incluyen el despliegue de perros rastreadores, detección de pasajeros y correo y actividades de vigilancia como las que llevaron a que los funcionarios incautaran casi 40 toneladas de alimentos de alto riesgo, incluida la carne de tortuga y rana, a principios de este año.
Una revisión independiente de los servicios de bioseguridad de Australia en 2017 recomendó que el gobierno federal introdujera un impuesto sobre el flete entrante para financiar el sistema de bioseguridad.
En 2018, el entonces ministro de agricultura, David Littleproud, usó el presupuesto para anunciar un nuevo impuesto de importación sobre el flete entrante. Se presupuestó recaudar $ 325 millones durante tres años, cobrando $ 10 por contenedor o $ 1 por tonelada de carga sin procesar traída a Australia.
Pero después del cabildeo del Consejo de Minerales de Australia, la industria del cemento y otros pesos pesados de la industria, el impuesto se eliminó antes de que se cobrara.
En 2021, un informe del auditor general encontró que los sistemas de bioseguridad de Australia no estaban protegiendo los activos de Australia tan bien como deberían.
Australia enfrenta varios riesgos de bioseguridad, como la fiebre aftosa, la peste equina africana, la peste porcina africana y la enfermedad cutánea nodular contagiosa, cuyo brote podría diezmar varias industrias ganaderas a un costo de miles de millones de dólares.
El Senador Watt hizo sus comentarios en el Puerto de Brisbane, donde ha habido un aumento del 23 por ciento en la cantidad de automóviles nuevos importados este año, en comparación con el mismo período en 2022.
En los primeros tres meses y medio de 2023, la cantidad de automóviles contaminados que necesitaban ser limpiados era la misma que había llegado en todo 2022.
También se espera que el presupuesto federal de la próxima semana incluya un complemento para las arcas del Departamento de Agricultura después de que se reveló que el departamento tenía una deuda de cientos de millones de dólares.
2023-04-29 21:30:15
#Los #importadores #exportadores #enfrentarán #aumentos #precios #para #ayudar #financiar #los #servicios #bioseguridad,