Los laboristas deberían romper las reglas fiscales para financiar la transición energética, dice Greenpeace

Desbloquea el Editor’s Digest gratis

Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.

El Partido Laborista debería romper sus reglas fiscales para permitir préstamos en la escala necesaria para financiar el crecimiento verde y resolver su posición “hipócrita” sobre las licencias de petróleo y gas, ha dicho el codirector de Greenpeace Reino Unido.

La canciller en la sombra, Rachel Reeves, ha prometido pedir prestado sólo para invertir y se ha comprometido a igualar el objetivo del primer ministro Rishi Sunak de reducir la deuda nacional si los laboristas llegan al poder.

Cuando se le preguntó si el Partido Laborista debería romper sus reglas para gastar más en la transición verde, Areeba Hamid, directora ejecutiva adjunta de la organización, dijo: “Sí. . . porque las reglas se pensaron en un momento en que la situación económica era muy diferente.

“En mi opinión, romper esas reglas fiscales implica invertir en una economía que está lenta en estos momentos. Se trata de devolverle la vida”, dijo al Financial Times.

A principios de este año, el Partido Laborista recortó su promesa de gasto verde anual de £28 mil millones, que habría sido financiado en su totalidad con deuda, para 4.700 millones de libras esterlinas un año en medio de preocupaciones sobre las restricciones de las finanzas públicas.

Esta semana, Sunak convocó elecciones generales para el 4 de julio, mientras los conservadores están 21 puntos por detrás de los laboristas en las encuestas de opinión nacionales.

Hamid argumentó que relajar sus restricciones fiscales permitiría al Partido Laborista invertir más en apoyar a los trabajadores del petróleo y el gas para que se recualifiquen y encuentren nuevos empleos. El partido ha prometido no conceder nuevas licencias para la exploración de combustibles fósiles en el Mar del Norte.

La advertencia de que los laboristas respetarían las licencias de petróleo y gas existentes era “hipócrita”, dijo Hamid. “Si realmente quieres cumplir tu objetivo climático, no puedes seguir adelante con Rosebank”, señaló, refiriéndose al mayor yacimiento de petróleo y gas sin explotar del Mar del Norte.

El Partido Laborista se negó a dar una respuesta oficial a las críticas de Hamid, pero un funcionario defendió la decisión del partido de detener únicamente las nuevas licencias de combustibles fósiles del Mar del Norte, argumentando que bloquear las existentes socavaría la confianza de los inversores en el Reino Unido.

“Sería injusto para los inversores que han asumido grandes compromisos financieros. . . deshonrarlos retrospectivamente”, dijeron.

Según su plan de gasto, el Partido Laborista ha prometido crear una nueva empresa pública de energía limpia, financiada con un impuesto a las ganancias extraordinarias del sector del petróleo y el gas, y gastar millones de libras en la creación de empleos para apuntalar una economía verde.

Mientras tanto, los conservadores han laborista atacado desde la dirección opuesta, diciendo que sería una “locura” dejar a Gran Bretaña más dependiente de combustibles fósiles importados, lo que generaría más emisiones de CO₂. El año pasado, los ministros conservadores prometieron “maximizar” las reservas del Mar del Norte.

Greenpeace también dijo que llevaría a un gobierno laborista a los tribunales si seguía adelante con el desarrollo de Rosebank basándose en que la decisión de hacerlo es incompatible con los objetivos nacionales de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, basándose en su desafío legal existente.

Hamid dijo que los planes de campaña de la organización se adaptarían a un gobierno de izquierda, dado el “ambiente musical” [on climate] va a cambiar monumentalmente”. “No tenemos prisa por escalar el techo de cualquiera,” ella dijo.

Los activistas de Greenpeace despertaron preocupación por la seguridad de los políticos el verano pasado cuando subieron a la mansión de Sunak en North Yorkshire para protestar contra su apoyo a la extracción de petróleo y gas.

Hamid también respondió a las acciones legales iniciadas contra la organización por empresas de combustibles fósiles cuyas actividades de extracción ha criticado.

Shell está reclamando a Greenpeace más de 1 millón de dólares en daños y costas legales, después de que los manifestantes ocuparan la plataforma petrolera flotante de la compañía el año pasado, en un caso que comenzó en el Tribunal del Almirantazgo inglés el viernes.

“Se han quitado los guantes. Ellos [Shell] Hemos decidido de qué lado de la historia están y esa claridad ha sido muy útil para nuestra campaña”, dijo Hamid.

Shell dijo: “El derecho a protestar es fundamental y Shell lo respeta absolutamente, pero debe hacerse de forma segura y legal”.

Greenpeace ha recaudado más de 1 millón de dólares en donaciones para financiar su defensa desde noviembre.