Los médicos que se educan a expensas de los pobres no pueden evitar atenderlos: Tribunal Superior de Madrás

Fotografía de archivo utilizada únicamente con fines representativos | Crédito de la foto: Getty Images/iStockphoto

El Tribunal Superior de Madrás ha criticado duramente la tendencia de que los estudiantes obtengan admisión en cursos de medicina de posgrado en universidades públicas firmando fácilmente bonos para trabajar en hospitales públicos durante dos años después de sus estudios, pero posteriormente intentando eludir esta obligación.

El juez SM Subramaniam dijo que aquellos que se educaron a expensas de los pobres no podían solicitar la exención de atender a los pobres en los hospitales gubernamentales. Al desestimar las peticiones judiciales presentadas por dos médicos contra el período de fianza, dijo: “Tal actitud era contraria al interés público y era inaceptable”.

“El objetivo principal de la profesión médica es prestar servicio a la humanidad. Los médicos no pueden adoptar una actitud selectiva al tratar a los pacientes… Negar tratamiento a pacientes pobres en hospitales gubernamentales a pesar de haber aceptado el mismo, bajo el vínculo, va en contra del espíritu de la ética médica”, observó.

El juez continuó afirmando: “No es que los médicos estén obligados a tratar a los pacientes de forma gratuita durante toda su carrera. El vínculo es tal que opera sólo por un período de tiempo determinado… . No es más que un servicio a la humanidad y a los sectores pobres de la sociedad que no pueden recibir tratamiento remunerado”.

Registró la presentación del abogado del gobierno K. Tippu Sulthan de que aquellos que obtienen la admisión en las facultades de medicina del gobierno pagan una suma insignificante en concepto de honorarios y que fue el Estado el que gastó millones de rupias, con dinero de los contribuyentes, para educar a los estudiantes de medicina.

El funcionario legal también dijo que el gobierno paga un estipendio mensual a cada estudiante de medicina de posgrado y, por lo tanto, no podían citar los servicios prestados por ellos durante el COVID-19 como una razón para solicitar la exención de servir en hospitales gubernamentales después de completar sus estudios.

Además, se puso en conocimiento del tribunal que el gobierno también había tenido en cuenta las declaraciones hechas por muchos estudiantes de posgrado y redujeron su período de fianza de dos años a un año mediante Orden de Gobierno emitida el 27 de octubre de 2023.

Después de registrar las presentaciones, dijo el juez, no se trataba de que los peticionarios hubieran sido obligados a firmar las fianzas. Dijo que los peticionarios, siendo médicos bien formados, habían firmado las fianzas, junto con tres fianzas, con pleno conocimiento de a qué se comprometían.

Habiendo hecho esto, los peticionarios no podían dar marcha atrás y negarse a prestar servicios en hospitales gubernamentales citando el excelente servicio prestado por toda la comunidad médica durante el COVID-19. Dijo que el gobierno tampoco tenía razones justificables para reducir el período de las fianzas después de que los peticionarios las hubieran ejecutado.