A medida que continúa la recuperación de las devastadoras inundaciones de Queensland y Nueva Gales del Sur, se pide un mayor gasto en métodos de prevención y mitigación de inundaciones en todo el país.
Puntos clave:
- La ICA pide al gobierno federal que duplique su inversión en mitigación de inundaciones a $200 millones al año
- Dice que más comunidades estarán en la “línea de fuego” a medida que el clima se vuelva más extremo.
- Nueve ubicaciones han sido identificadas para medidas urgentes de mitigación de inundaciones
El Consejo de Seguros de Australia (ICA, por sus siglas en inglés) advierte a la nación que habrá más comunidades en la “línea de fuego”, ya que pide a los gobiernos estatales y federales que tomen medidas preventivas urgentes.
El gerente general de asuntos públicos de ICA, Matt Jones, dijo que los desastres recientes habían puesto de relieve el peligro de un clima cada vez más extremo.
“El informe que publicamos hace un par de semanas identificó nueve lugares donde creíamos que había un requisito urgente para la mitigación de inundaciones”.
Lismore estaba entre esos lugares, junto con Rockhampton, Mackay, Dalby e Innisfail.
La ICA pidió al gobierno federal que duplique su inversión en mitigación de inundaciones a $200 millones al año, y que los estados y territorios la igualen, elevando el total a $2 mil millones en cinco años.
Jones dijo que la ICA había proporcionado una “lista de la compra” completa de lo que los gobiernos deberían invertir y lo que obtendrían a cambio.
“Creo que la gente entiende la importancia de tener buenas protecciones a nivel comunitario, si se pueden proporcionar”, dijo.
Jones se mostró optimista sobre el aparente cambio de actitud a nivel estatal y federal.
Cargando
Solicitudes de financiación rechazadas
El viceprimer ministro de Queensland, Steven Miles, dijo que el gobierno federal había implementado un Fondo de Respuesta de Emergencia de $4 mil millones en 2019 (ahora $5 mil millones con intereses acumulados) y se había comprometido a gastar $200 millones al año en proyectos de recuperación y mitigación, pero eso no se había concretado.
“Hasta la fecha, solo se han asignado $ 50 millones en la primera ronda del Programa Nacional de Infraestructura de Mitigación de Inundaciones”, dijo Miles.
“La Commonwealth no apoyó proyectos prioritarios, incluida la mejora de la Red de Infraestructura de Alerta de Inundaciones o los fondos para construir el dique de inundación de Bundaberg, que protegerá a más de 600 hogares y negocios.
“Presentamos 14 proyectos en la segunda ronda, incluidos $6 millones para drenaje en Archer Street en Rockhampton… estamos esperando para ver si este proyecto ha tenido éxito”.
‘Esperando nuestro turno por un rato’
El alcalde de Rockhampton, Tony Williams, dijo que tenía la esperanza de que el proyecto de Archer Street fuera financiado, pero creía que el dique de inundaciones de South Rockhampton, archivado por $190 millones, debería reconsiderarse como un proyecto de mitigación de máxima prioridad.
El dique propuesto había recibido $50 millones en fondos del gobierno estatal y federal, pero se retrasó debido a una serie de aumentos de costos que lo dejaron varado en 2020 con un déficit de $105 millones.
“Es fantástico ver que el gobierno federal habla sobre mitigaciones y proyectos de financiación de los que todos los niveles del gobierno pueden beneficiarse, pero necesitan trabajar juntos para poder lograrlo”, dijo Cr Williams.
“Pero teniendo en cuenta la escalada de costos desde alrededor de 2019, los costos serían del orden de alrededor de $ 200 millones en la actualidad.
El consejo ha reservado $ 400,000 en el presupuesto para mantener el proyecto “listo para usar” y está en condiciones de ir a licitación dentro de 10 semanas, siempre y cuando se haga un compromiso de financiación.
“Como se ve en el sur, son estos impactos del cambio climático donde las inundaciones van a ser [an] algo continuo, pero que hemos tenido que experimentar aquí durante más de 100 años”, dijo Cr Williams.
“Hemos estado esperando nuestro turno por un tiempo y es justo que estemos en la mezcla cuando comienzan a hablar sobre mitigación”.
ERF utilizado según lo planeado, dice el ministro
La ministra de Gestión de Emergencias, Bridget McKenzie, ha defendido previamente el uso del Fondo de Respuesta a Emergencias.
“El Fondo de Respuesta a Emergencias (ERF, por sus siglas en inglés) se estableció como un fondo futuro para usar cuando todas las demás fuentes de financiamiento se hayan agotado”, dijo en un informe de ABC a principios de este mes.
“El ERF se está utilizando exactamente como se legisló, como el Partido Laborista apoyó para que se legislara”.
Existen reglas sobre cómo se puede gastar el dinero del ERF: solo se pueden usar $ 150 millones cada año para respuestas de emergencia, junto con $ 50 millones para proyectos de resiliencia a largo plazo.
ABC se acercó a la miembro de LNP por Capricornia, Michelle Landry, y al viceprimer ministro Barnaby Joyce, quien también es ministro de Infraestructura, Transporte y Desarrollo Regional, para hacer comentarios.
No estaban disponibles.
Cargando formulario…