La razón por la que el senador James Lankford (R-OK) está enojado hoy es muy complicada, así que tengan paciencia.
Hace unos meses, Lankford era uno de los pocos republicanos del Senado dispuestos a criticar públicamente a sus colegas por anular un proyecto de ley de inmigración bipartidista que él ayudó a negociar y que habría reforzado las medidas de seguridad en la frontera, entre otras cosas. Fue asesinado a petición de Donald Trump.
Trump pidió a los republicanos del Senado que rechazaran el proyecto de ley, que contaba con un amplio apoyo bipartidista, porque no quería darles a los demócratas una victoria en el año electoral. En su opinión, la percepción de una “crisis” a lo largo de la frontera era buena para la candidatura presidencial de una persona de línea dura en materia de inmigración como él. Así que Trump exigió que los senadores de su partido no hicieran nada para solucionar la crisis por la que constantemente habían profesado estar tan alarmados. Ante la orden, los republicanos del Senado se desplomaron.
En ese momento, un frustrado Lankford fue uno de los pocos que señaló públicamente a Trump como la fuerza detrás de la derrota del proyecto de ley. Incluso recibió críticas por notablemente acuerdo de señalización con el presidente Biden durante el discurso sobre el Estado de la Unión, y asintió mientras el presidente describía algunas disposiciones del proyecto de ley bipartidista que los colegas de Lankford acababan de aprobar.
A medida que nos acercamos cada vez más al día de las elecciones, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), está haciendo lo que cualquier líder de la mayoría haría en su posición: aprovechar la mayoría de su partido en la cámara alta para organizar votaciones sobre proyectos de ley representativos de Temas clave sobre los que Biden y los demócratas están haciendo campaña este otoño, como el aborto y el acceso a anticonceptivos.
Schumer también optó por volver a resaltar la hipocresía republicana: el jueves, el proyecto de ley de seguridad fronteriza que los republicanos habían rechazado en febrero se presentó nuevamente a votación, y los republicanos lo derrotaron nuevamente. Sólo la senadora Lisa Murkowski (R-AK) votó con los demócratas a favor de la medida. Algunos demócratas progresistas también votaron en contra de la propuesta.
Y Lankford ahora está enojado: critica a Schumer por utilizar el proyecto de ley como “apoyo” durante un año electoral y obligar a los republicanos a derrotar un proyecto de ley que realmente les gusta para un año electoral. segundo tiempo.
“Este proyecto de ley de hoy es un apoyo, es un voto puro de mensajería y una pieza de recaudación de fondos para que los demócratas puedan salir corriendo y decir: ‘Mira, queremos garantizar la seguridad fronteriza y esos republicanos sinvergüenzas no quieren hacerlo’. lo cual es absolutamente absurdo”, Lankford (R-Okla.) dijo a Newsmax el jueves.
“Necesitamos unirnos, detener la política, los mensajes y los correos electrónicos demócratas sobre recaudación de fondos que se están enviando sobre esto, y resolver el problema”, dijo Lankford.
Triste 🙁
Lo mejor de TPM hoy
NUEVO de Josh Kovensky: Golf grande, enorme: cómo los abogados de Trump utilizaron el juicio para halagarlo
La cara indiscreta de los republicanos en las urnas es particularmente caricaturesca en Wisconsin
La Corte Suprema hace que la manipulación racial sea aún más difícil de probar en un nuevo fallo
La historia más leída de ayer
Realmente tonto incluso para Trump —Nicole Lafond
Lo que estamos leyendo
Un legislador de Arizona utiliza ChatGPT para ayudar a elaborar legislación para combatir los deepfakes – Noticias NBC