Home » Moro amenaza con arrastrar las decisiones del Tribunal Supremo a la batalla contra Asuntos Internos

Moro amenaza con arrastrar las decisiones del Tribunal Supremo a la batalla contra Asuntos Internos

by admin
Moro amenaza con arrastrar las decisiones del Tribunal Supremo a la batalla contra Asuntos Internos

Moro afirma que ministros del tribunal superior adoptaron “idénticos procedimientos” respecto del dinero de las multas de Lava Jato

Sergio Moro, de União-PR (Imagen: Marcos Oliveira | Agência Senado)

Cintia Alves, Periódico GGN

Senador y ex juez federal Sergio Moro amenazó con retrasar las decisiones del Supremo Tribunal Federal y al Tribunal Superior de Justicia por la batalla que enfrentará en el pleno del Consejo Nacional de Justicia (CNJ) debido a una reclamación disciplinaria iniciada en septiembre de 2023, luego de que el Departamento de Asuntos Internos realizó una corrección extraordinaria en el 13º Tribunal Federal de Curitiba y planteó una serie de posibles ilegalidades y actos arbitrarios practicados por magistrados que actuaron en el Lavajato.

El Departamento de Asuntos Internos cuestiona una serie de conductas atípicas adoptadas por Moro. Entre ellos, la decisión de tratar a Petrobras como “víctima universal” de los delitos investigados, y de haber transferido a la petrolera, sin ningún criterio ni transparencia, recursos multimillonarios que el grupo de trabajo Lava Jato recaudó de las multas aplicadas a las empresas. y personas que firmaron un acuerdo de indulgencia o acuerdo de culpabilidad con el Ministerio Público Federal, todo ello sin esperar sentencia firme.

Sepa mas: Lava Jato destruyó 4,4 millones de empleos en Brasil, revela estudio de la UFRJ

En palabras de la defensa del senador, ante la “hipótesis remota” de que el pleno del CNJ decida transformar la representación disciplinaria en un PAD (proceso administrativo disciplinario), Moro ya advirtió que exigirá la producción de pruebas, “advirtiendo que, entre ellos , se solicitará copia de las actuaciones en el STF [Supremo Tribunal Federal] y en el STJ [Superior Tribunal de Justiça] en el que se adoptaron procedimientos de asignación de valor idénticos a los empleados por el Demandado”.

Según Moro, “el propio Tribunal Supremo Federal, en los procesos de la Operación Lava Jato, al evaluar recursos y actos de su competencia y en los acuerdos de colaboración que aprobó, también definió a PETROBRAS como víctima, determinando la transferencia de recursos depositados en cuentas judiciales. por los empleados de la mencionada empresa estatal”.

Moro citó decisiones del ministro Teori Zavascki, primer relator de Lava Jato en el STF, sobre el caso Paulo Roberto Costa; También recordó al investigado Néstor Cerveró. “En ambos casos tampoco se esperó la sentencia definitiva”, afirmó Moro.

El ex juez sostuvo que decidió elegir a Petrobras como víctima de los delitos investigados en Lava Jato porque “la doctrina y la jurisprudencia son unánimes en señalar como víctima a la entidad de la Administración Pública directa o indirectamente perjudicada”.

Moro también argumentó que decidió transferir parte de las multas multimillonarias a Petrobras antes de la sentencia final para que el dinero no perdiera valor monetario en las cuentas judiciales. “Así, la transferencia inmediata de los valores depositados en las cuentas judiciales a PETROBRAS y con independencia de una sentencia firme fue motivada por el celo judicial en preservar los valores pertenecientes a la víctima”, dijo.

La intención de Moro de arrastrar las decisiones del STF y del STJ a la batalla en el CNJ quedó expresada en su anterior defensa. Como lo mostró GGN en este reportaje, Moro entregó la defensa preliminar al CNJ en 2023. Los funcionarios del tribunal tardaron alrededor de 2 meses en poder notificar al senador, quien no fue fácilmente encontrado ni en su domicilio en Paraná, ni en la oficina en Brasilia.

El ex juez solicitó el archivo de la reclamación disciplinaria, alegando, sobre todo, que dejó el cargo hace 5 años, por lo que está fuera del alcance del CNJ, además de que el reclamo punitivo supuestamente ya había caducado. Sobre el fondo, sostuvo que no cometió irregularidades y que sus actos fueron estrictamente jurisdiccionales.

Sumado a la estrategia de alinear sus decisiones con las decisiones de la Corte Suprema, Moro también solicitó el levantamiento del secreto del proceso en el CNJ, para que el juicio en el pleno pueda ser expuesto al público.

entender el caso

La corrección extraordinaria del 13º Juzgado Federal, a cargo del inspector Luís Felipe Salomão, identificó que Moro había creado un procedimiento ultrasecreto para mover recursos provenientes de multas provenientes de acuerdos de indulgencia y acuerdos de culpabilidad en Lava Jato. Sólo desde una de las cuentas judiciales asociadas al procedimiento en máximo secreto, Moro habría transferido más de 2.000 millones de reales a Petrobras en concepto de “reparaciones”.

Resulta que, según la corrección, esta devolución de recursos fue parte de un esquema de “cash back” creado por agentes de Lava Jato para servir a sus propios intereses privados. Moro y los fiscales de Curitiba sabían al menos desde 2015 que Petrobras enfrentaría un proceso en Estados Unidos, no como “víctima” como en Brasil, sino como “culpable”, lo que llevaría a la petrolera a pagar una multa estratosférica a las autoridades. , como sucedió en 2018, cuando Petrobras firmó un acuerdo para pagar casi 3 mil millones de dólares y poner fin al proceso.

Para el Ministerio del Interior, los traslados autorizados por Moro eran una forma de ayudar a Petrobras a afrontar la multa que pagaría en EE.UU., para que el Deltan Dallagnol intenta “desviar” el dinero que regresaría a Brasil (Estados Unidos decidió devolver el 80% del valor) a una fundación privada. La jueza Gabriela Hardt también es objeto de representación disciplinaria por haber aprobado el acuerdo para la fundación Lava Jato. En la sesión del 16 de abril de 2024, el CNJ decidió juzgar primero la representación contra Hardt, dejando a Moro por segunda vez.

→ SI HAS LLEGADO HASTA AQUÍ… Sepa que el pragmatismo no tiene inversores y no está entre los vehículos que reciben publicidad estatal del gobierno. El periodismo es caro. Con sólo R$1 REAL nos ayudas a pagar a nuestros profesionales y a la estructura. Su apoyo es muy importante y fortalece a los medios independientes. Donar mediante clave pix: [email protected]

2024-05-06 15:43:33
#Moro #amenaza #con #arrastrar #las #decisiones #del #Tribunal #Supremo #batalla #contra #Asuntos #Internos,

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy