Napoleón fue convincente; la película de Ridley Scott no lo es

Con Ridley Scott Napoleón una apuesta tan grande para Apple, tan obviamente arraigada en la historia y en un espectáculo exagerado, y que molestó a los críticos con tanto éxito que consiguió que Scott maldiciéndoles — Hay dos puntos importantes a tener en cuenta.

El primero de esos puntos es, lamentablemente, sencillo: los críticos tienen razón. Napoleón Es un poco tonto, un poco aburrido y si no del todo malo, al menos no muy bueno.

El segundo, sin embargo, afortunadamente tiene un poco más de matices y explica por qué Napoleón no funciona: no juega al juego de Napoleón.

El juego en cuestión es simple: desentrañar la cuestión de quién era realmente Napoleón y qué pudo haber motivado a una de las figuras históricas más impactantes de los últimos mil años.

Ese juego tampoco se puede ganar. Tratar de responder a la pregunta de qué motiva a Napoleón ha alimentado casi todo el interés en su historia, que se remonta a cuando arrojaba mosquetes desde Madrid a Moscú. Es una de las únicas razones para intentar contar la historia.

VER | El oficial Napoleón remolque:

El mejor yin potencial para el yang de Ridley Scott es otra producción que comparte el mismo nombre: la épica de 1927 de Abel Gance, igualmente de gran presupuesto y demasiado larga. Napoleón.

Si bien esa película interpreta firmemente a Napoleón como un gran líder, presentando desde peleas con bolas de nieve hasta discursos improvisados ​​como una forma de comprender sus motivaciones heroicas inherentes y desinteresadas, la película de Scott Napoleón Ni siquiera se molesta en adoptar la postura contraria.

En lugar de correr el telón o intentar explorar al hombre detrás del mito de alguna manera significativa, este Napoleón está más interesado en hacer estallar un par de batallas (aunque todavía muy pocas) y en hacer que Joaquin Phoenix revele cuán profundamente extraño fue el comportamiento de Napoleón.

Pero que Phoenix les grite a los diplomáticos y se queje en voz alta a su esposa, Josephine, como un caballo extraño y pervertido, no ayuda en nada a demostrar por qué Bonaparte hizo lo que hizo. La ruta más interesante posible hacia una historia sobre Napoleón es mostrar de dónde vinieron sus impulsos y por qué llevaron a donde lo hicieron.

En cambio, NapoleónEl mayor fracaso de es una profunda falta de curiosidad por su mítico personaje principal, que nos mantiene alejados de él en todo momento.

Las neurosis a menudo ridículas que adopta Phoenix, junto con una secuencia final que suma el número total de muertos de todas sus campañas, muestran que Scott al menos está tratando de derribar el monumento a Bonaparte en la conciencia pública.

Si lo lograra, valdría el precio de la entrada y, aunque probablemente molestaría a más de unos pocos comprometidos con su leyenda, tendría mérito. Habría algo que separar.

Pero Scott Napoleón funciona más como un espectáculo secundario de anécdotas vagamente relacionadas; es superficial, e incluso si se comprometiera con más de unos pocos episodios de acción ligeramente emocionante, seguiría siendo aburrido por su falta de contexto.

Si bien el acento estadounidense de Phoenix en medio de un mar de acentos británicos podría ser una alusión al acento corso de Napoleón (un rasgo que demostraba vergonzosamente que no nació en Francia), Napoleón Tampoco se molesta en explorar de dónde es.

Terminar como monarca después de comenzar como defensor de la Ilustración podría mostrar cómo sus ambiciones estaban tan en desacuerdo debido a una falta de convicción genuina, pero eso se deja de lado.

Y esa ambición icónica podría haberse visto socavada si Scott y sus escritores hubieran contrastado la madre exigente e increíblemente estricta de Napoleón, la duda sobre la identidad de su padre real y una compulsión profundamente arraigada de demostrar su valía con una gloria militar eterna e imposiblemente creciente.

Comedia involuntaria

Donde debería estar eso, en su lugar hay una comedia potencialmente no intencionada.

Lecturas de líneas verdaderamente extrañas como “El destino me trajo esta chuleta de cordero” y una línea sobre un “desayuno suculento” aparentemente extraídas casi directamente de un segmento de noticias viral de 1991 son grotescamente entretenidos durante solo una fracción del tiempo total de ejecución.

Mucho antes de que la película llegara a la mitad, solo esperaba Napoleón para terminar. No se debe a una falta de lealtad a la historia: la lista de películas biográficas ahogadas de 2023 oppenheimer, Mora, priscila e incluso Tetris han demostrado que se puede contar una buena historia incluso jugando con la verdad.

Lo que tienes que hacer es involucrarte incluso lo más mínimo con la vida interna de tu sujeto. Scott’s Napoleón no es. Y cuando incluso el esfuerzo de Gance de 1927, ahora aclamado como una obra maestra que innovó la industria y el medio cinematográfico, fracasó tan espectacularmente que contribuyó a la destrucción de su carreraserá interesante ver qué le sucede a Scott.