El gobierno australiano ha rechazado rotundamente la afirmación de Peter Dutton de que fue consultado por el tribunal penal internacional sobre la persecución de los líderes israelíes por su conducta en la guerra en Gaza.
El líder de la oposición ha instado repetidamente al gobierno a condenar públicamente lo que Dutton ha llamado la “terrible decisión” del fiscal de la CPI. para solicitar órdenes de arresto para el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant.
Pero Dutton también ha ido más allá al afirmar que el gobierno de Albanese había rechazado la oportunidad de dar su opinión a la CPI cuando “se consultó a Australia en relación con este asunto”.
“El primer ministro tuvo la oportunidad en la CPI, donde se consultó a Australia en relación con este asunto; no intervinieron y dijeron que estaban en contra de esta medida”, dijo Dutton a los periodistas el martes.
“En cambio, se quedaron al margen y no tenían nada que decir al respecto”.
Pero un portavoz del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio dijo: “La CPI no ha consultado al gobierno australiano sobre este asunto.
“No es práctica de la CPI que el fiscal de la CPI consulte con todos los Estados partes antes de presentar una solicitud de órdenes de arresto”.
Douglas Guilfoyle, profesor de derecho y seguridad internacional en la Universidad de Nueva Gales del Sur en Canberra, dijo que la respuesta del departamento fue “exactamente lo que esperaba”.
“Sería absurdo si antes de solicitar órdenes judiciales el fiscal tuviera que consultar con 124 partes de la CPI, y eso no sería compatible con la independencia del fiscal”, dijo Guilfoyle.
“Es difícil saber qué hacer con el comentario del señor Dutton, a menos que pretendiera sugerir que Australia debería haber escrito al fiscal una carta amenazadora como lo han hecho 12 senadores estadounidenses”.
Una fuente cercana a Dutton, cuando se le presionó para que fundamentara la afirmación de la consulta, dijo: “Él está diciendo que el gobierno australiano, el primer ministro, tuvo la oportunidad de hacer gestiones -de ser escuchado- en lugar de simplemente permanecer en silencio”.
Guardian Australia preguntó a la oficina de Dutton si podía proporcionar más detalles o si el líder de la oposición aceptaba ahora que sus comentarios eran engañosos, pero se negó a hacer comentarios.
El ministro adjunto de Asuntos Exteriores, Tim Watts, dijo que Dutton “siempre estaba buscando pelea”.
“Él inventa cosas sólo para poder pelear por ellas”, dijo Watts.
El fiscal de la CPI, Karim Khan KC, reveló públicamente el año pasado que estaba investigando los ataques de Hamás del 7 de octubre y también la respuesta de Israel, que culminó con El anuncio de la semana pasada acusando a Hamás y a los líderes israelíes de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad..
Estimulados por informes de los medios no confirmados en abril, políticos conservadores en Estados Unidos y Australia escribieron a Khan para instarlo a no perseguir al gobierno de Netanyahu.
después de la promoción del boletín
Doce senadores republicanos estadounidenses escribió a Khan el 24 de abril para advertir sobre “severas sanciones contra usted y su institución” si perseguía a los líderes israelíes. “Apunta a Israel y nosotros te atacaremos a ti”, escribieron.
Aproximadamente dos semanas después, a Andrew Wallace, presidente del grupo de aliados Australia-Israel, se unieron otros 24 diputados y senadores de la coalición en instando a la CPI no “apuntar a Israel en tal ataque político”.
La sala de cuestiones preliminares del tribunal aún tiene que tomar una decisión sobre la solicitud de orden de arresto, pero Dutton dijo que Australia debería considerar retirarse de la CPI.
La ministra de Comunicaciones, Michelle Rowland, dijo a Sky News el domingo que el gobierno australiano respetaba la independencia de la CPI y no “daría hipótesis sobre lo que podría suceder o no”.
En un informe de política publicado recientemente, la Federación Sionista de Australia dijo que los procesamientos propuestos deberían “preocupar profundamente a Australia” porque el tribunal superior israelí ya estaba investigando los niveles de ayuda humanitaria que ingresa a Gaza.
La federación dijo que la CPI estaba arriesgando “su credibilidad como actor imparcial y tribunal de último recurso no intervencionista”.
Según el Estatuto de Roma que establece la CPI, un caso es inadmisible si ya está siendo investigado o procesado a nivel nacional, “a menos que el Estado no quiera o no pueda realmente llevar a cabo la investigación o el procesamiento”.
Donald Rothwell, profesor de derecho internacional en la Universidad Nacional de Australia, dijo que Khan pudo haber evaluado una serie de factores, incluido el hecho de que Israel tenía “un historial muy variado en el procesamiento de miembros de sus fuerzas armadas por crímenes de guerra” y “no había procesado a ningún líderes políticos por crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad”.
Rothwell dijo que el gobierno israelí había expresado repetidamente la opinión de que sus operaciones militares eran totalmente consistentes con el derecho internacional humanitario, excepto por Concesiones hechas tras el fatal ataque a un convoy de World Central Kitchen.
Añadió que la evaluación sobre la falta de voluntad o la incapacidad para investigar genuinamente era “también aplicable a Palestina” y “al caso de los tres líderes de Hamás que están siendo buscados”.
Netanyahu ha calificado las acusaciones contra él y Gallant como una “parodia de la justicia” que obstaculiza el derecho de Israel a la autodefensa, mientras que Hamás también ha criticado las acusaciones de Khan contra sus líderes.
2024-05-26 17:00:57
#Peter #Dutton #equivocó #afirmar #consultó #Australia #sobre #persecución #los #líderes #israelíes #por #parte #CPI #dice #gobierno #Peter #Dutton,