¿Qué cambió en el libro “2000 Mulas” de Dinesh D’Souza después de que se retiró? : –

Después de una revocación abrupta y un retraso de dos meses, junto con la amenaza de una posible acción legal, el libro de negación electoral 2,000 Mulas ha llegado a las librerías, aunque con algunos cambios significativos.

En particular, se reescribió un pasaje en la versión retirada del libro que acusaba a organizaciones sin fines de lucro específicas y nombradas de participar en el “tráfico de boletas” ilegal, suavizando ciertas afirmaciones y eliminando por completo los nombres de los grupos. Por separado, también se eliminaron secciones del libro que pretendían vincular el fraude electoral con Antifa y el movimiento Black Lives Matter.

2,000 Mulas se basa en la película del mismo nombre, que alega una gran conspiración entre grupos sin fines de lucro de izquierda no identificados y “mulas” de boletas pagadas para llenar los buzones de votación por correo y robar las elecciones de 2020. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y los verificadores de hechos han desacreditado por completo las acusaciones de la película, y los cineastas se han negado a hacer públicas las pruebas clave de sus afirmaciones centrales.

Sin embargo, 2,000 Mulas ha seguido siendo muy influyente en el movimiento de negación de elecciones pro-Trump.

Y en respuesta a un espectador de la película que quería ver más evidencia, el cineasta y autor Dinesh D’Souza dijo en julio que el libro de seguimiento basado en 2,000 Mulas daría nombres.

“Voy a revelar los nombres de varias de estas casas de escondite sin fines de lucro en mi libro ‘2000 Mulas'”, D’Souza tuiteó en julio.

La versión inicial del libro que se publicará en agosto hizo precisamente eso. D’Souza acusó a cinco grupos sin fines de lucro de actuar como “escondites” ilegales de boletas electorales.

Ejemplares del libro ya habían llegado a las librerías, cuando, justo antes de la fecha de lanzamiento, la editorial Regnery emitido un retiro, aunque no atraparon todas las copias. – logró encontrar el libro en el estante de una librería Barnes & Noble.

D’Souza y Regnery no dieron una razón para el retiro repentino.

En cambio, culparon a un “error de publicación” no especificado y se negaron a responder más preguntas sobre el error, que fue lo suficientemente significativo como para hacer que Salem Media, la empresa matriz de Regnery, redujera su estimación de ganancias corporativas.

Cuando – se puso en contacto con los cinco grupos a los que D’Souza había acusado de participar en el fraude electoral, dos de ellos declararon públicamente que las acusaciones eran “basura”, “mentiras” y “tonterías”. Uno de esos grupos describió las acusaciones como potencialmente “difamatorias”.

Incluso True the Vote, la controvertida organización de negación de elecciones cuyo ejecutivo produjo el 2,000 Mulas película, se distanciaron del libro. “Es cierto que Vote no participó en este libro y no tiene conocimiento de su contenido”, dijo el grupo en un comunicado a – en septiembre. “Esto incluye cualquier acusación de actividades de cualquier organización específica hecha en el libro. No hicimos tales acusaciones”.

Ahora, D’Souza y Regnery han lanzado oficialmente el 2,000 Mulas libro, y cambié esa sección.

D’Souza había descrito anteriormente a las organizaciones sin fines de lucro de izquierda como “traficantes de votos”.

El libro recién publicado reduce el tono de esa frase a “almacenamiento potencial de boletas”.

Y todos los nombres de organizaciones sin fines de lucro específicas que D’Souza acusó de fraude electoral han sido eliminados.

Ahora, en lugar de enumerar grupos específicos, D’Souza escribe: “True the Vote compartió sus nombres conmigo y se ofreció a ponerlos a disposición de las autoridades policiales correspondientes según sea necesario”.

The New Georgia Project, un grupo que se enfoca en registrar y movilizar a votantes jóvenes y votantes de color, fue uno de los grupos mencionados en el libro retirado.

“Siempre estamos contentos cuando alguien que ha sido desacreditado se quita nuestro nombre de la boca”, dijo un portavoz del New Georgia Project en un mensaje a -.

Dada la ausencia de evidencia que respalde las acusaciones, – no nombra a los otros grupos citados en la versión retirada del libro.

En septiembre, cuando – obtuvo una copia del libro retirado, Regnery dijo que estarían “encantados de hablarles más sobre 2,000 Mulas una vez que se publique.” Pero cuando se le preguntó acerca de concertar una entrevista esta semana, el presidente de Regnery, Thomas Spence, se negó.

“En este momento, Regnery no ofrece ningún comentario sobre el libro. 2,000 Mulas”, escribió Spence en un correo electrónico.

D’Souza no respondió a la solicitud de comentarios de -.

El lanzamiento oficial del libro también elimina por completo la afirmación de que True the Vote pudo determinar que las supuestas “mulas” de la boleta tenían vínculos con Antifa y el movimiento Black Lives Matter.

La película y la versión retirada del libro decían que True the Vote utilizó una base de datos del Proyecto de Datos de Eventos y Ubicación de Conflictos Armados (ACLED) para hacer esta conexión.

ACLED se opuso a esa caracterización y solicitó una corrección de D’Souza.

“Este no es el tipo de análisis para el que puede usar los datos de ACLED, y es muy poco probable que estas conclusiones tengan alguna base de hecho”, dijo previamente un portavoz de ACLED a -. El portavoz dijo que todas las referencias a ACLED en la versión retirada del libro eran “incorrectas o engañosas”.

Ahora, ACLED no aparece en ninguna parte del libro. Se han eliminado varios párrafos que intentaron refutar la verificación de hechos anterior de – sobre los datos de ACLED. Y las afirmaciones de que las “mulas” tenían conexiones con antifa o BLM también se han ido.

“ACLED solicitó una corrección del editor basada en las referencias incorrectas incluidas en la versión retirada de 2,000 Mulasy nos complace ver que estas referencias finalmente se eliminaron de la copia final del libro “, dijo Sam Jones, jefe de comunicaciones de ACLED. “Nuestros datos no respaldan ninguna de las afirmaciones o conclusiones que se vincularon anteriormente a ACLED. .”

Los cambios al libro pueden reflejar cierta preocupación de D’Souza y Regnery sobre posibles problemas legales.

D’Souza dijo anteriormente que omitió los nombres de las organizaciones sin fines de lucro de la película después de tener una “gran pelea” con los abogados, quienes dijeron que no podía nombrarlos. Desde las elecciones de 2020, otros destacados negacionistas de las elecciones, y los canales que los alojaron, se han enfrentado a demandas de empresas de tecnología electoral y trabajadores electorales, quienes dicen que las mentiras relacionadas con las elecciones les costaron negocios, generaron amenazas de muerte y cambiaron sus vidas.

Hay alguna evidencia de que 2,000 Mulas ha inspirado desconfianza y teorías de conspiración en torno al uso de buzones de votación, especialmente dada la aceptación de la película por parte del expresidente Trump.

Las autoridades electorales de Arizona emitieron advertencias a las personas que supuestamente vigilaban los buzones de boletas electorales, posiblemente inspiradas en las afirmaciones de la película, y dijeron que remitieron las denuncias de posible intimidación de votantes al Departamento de Justicia de EE. UU.

“Hay un grupo de personas pasando el rato cerca del buzón de boletas filmando y fotografiando a mi esposa y a mí mientras nos acercábamos al buzón y nos acusaban de ser una mula”, escribió un votante en una queja a la Oficina del Secretario de Estado de Arizona. “Tomaron fotografías de nuestra matrícula y de nosotros y luego nos siguieron hasta el estacionamiento en uno de sus autos y continuaron filmando”.