¿Qué está tratando de hacer No Labels?

Cuando la organización política sin fines de lucro No Labels anunció a principios de este año que estaba considerando una candidatura presidencial de tercer boleto en caso de una revancha entre Trump y Biden en 2024, la noticia fue recibida con inquietud en algunos sectores, dado lo dividido que estaba el electorado. en 2020, y lo dividida que sigue. No Labels se anuncia a sí mismo como un movimiento de base bipartidista de “más de 1 millón de estadounidenses” que están “cansados ​​de los extremos de izquierda y derecha”; actualmente está copresidido por el exsenador demócrata Joe Lieberman, el exdirector ejecutivo de la NAACP Benjamin Chavis y Larry Hogan, el exgobernador republicano de Maryland. El grupo se lanzó en 2010, cuando los republicanos en el Congreso estaban unidos en un esfuerzo bloquear todas las iniciativas legislativas del presidente Obama; no obstante, la fundadora y directora ejecutiva del grupo, Nancy Jacobson, ex presidenta de finanzas del Comité Nacional Demócrata, junto con su cofundador Mark McKinnon, estratega republicano, argumentaron que el estancamiento en el Congreso provino de la captura de ambos partidos por parte de los políticos en ambos extremos de la balanza. espectro ideológico que no tenía interés en el compromiso. No Labels se comprometió a apoyar a los legisladores que estuvieran dispuestos a reunirse en el medio, independientemente de su afiliación partidaria.

Para financiar este objetivo, según documentos internos obtenidos en 2018 por la Bestia diaria, el grupo finalmente se acercó a una lista de multimillonarios políticamente diversos, incluidos David Koch, Peter Thiel, Reid Hoffman, Mark Cuban, George Soros y Michael Bloomberg. Según se informa, pocos de ellos firmaron, pero No Labels se niega a revelar a sus patrocinadores porque, dice en su sitio web, “Vivimos en una era en la que los agitadores y los agentes partidistas intentan destruir e intimidar a las organizaciones que no les gustan atacando sus seguidores individuales”. Aun así, a lo largo de los años, se informa que varias personas con un alto patrimonio neto han donado, incluso, según documentos compartidos con la nueva republica, harlan cuervo, el amigo multimillonario del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, quien le dio al grupo más de ciento treinta mil dólares entre 2019 y 2021 y atrajo a casi dos docenas de otros donantes. Según los informes, No Labels ha canalizado dinero a campañas a través de una red de súper PAC—incluidos United for Progress Inc., Citizens for a Strong America, United Together, Govern or Go Home y Forward Not Back— lo que sugeriría que es otro grupo de dinero oscuro con el objetivo de influir en las elecciones. Y puede solicitar donaciones para su gambito presidencial sin revelar los nombres de los donantes debido a un fallo de la Corte de Apelaciones de EE. UU. de 2010 y una decisión de 2014 de la Comisión Federal de Elecciones que sostienen que, hasta que una organización sin fines de lucro nomine oficialmente a un candidato, no está sujeta a las reglas de financiamiento de campañas.

Al igual que “reforma”, la palabra “centrista” está abierta a interpretación. El apoyo del grupo al congresista de Illinois Dan Lipinski, quien fue desafiado por Marie Newman en las primarias demócratas de 2018, fue un buen ejemplo. Aunque Lipinski, un firme defensor del antiaborto que votó a favor de desfinanciar a Planned Parenthood y en contra de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, fue uno de los demócratas más conservadores de la Cámara, es decir, no un centrista,correos electrónicos compartidos con Intercept en ese momento mostró que Jacobson se oponía a Newman porque Bernie Sanders la respaldaba. Uno de los puntos más divertidos que se mencionaron en los correos electrónicos fue que Sanders “ni siquiera era demócrata”. (No Labels no respondió a Intercept para hacer comentarios, pero Jacobson dijo de un correo electrónico que se trataba de un intercambio privado “con alguien que no apoya/respalda las etiquetas”).

No Labels también estuvo detrás de la creación de Problem Solvers Caucus, un grupo de legisladores en la Cámara compuesto por igual número de demócratas y republicanos. En 2018, nueve miembros del caucus demócrata retenido La presidencia de Nancy Pelosi hasta que estuvo de acuerdo con los cambios en las reglas de la Cámara, algunos de los cuales le quitaron el poder al liderazgo del Congreso, luego en manos de la mayoría demócrata. Más recientemente, en 2021, en correos electrónicos publicados por Intercept, No Labels aplaudió La senadora Kyrsten Sinema por sus “esfuerzos heroicos” al unirse a los legisladores republicanos para desvincular el proyecto de ley de infraestructura de Build Back Better, la legislación emblemática del presidente Biden, que habría ampliado Medicare y Medicaid, financiado el cuidado de niños y ancianos, abordado el cambio climático y, muy probablemente , aumentó los impuestos a los ricos.

Pero nada de esto importaría tanto si No Labels no estuviera, potencialmente, nominando su propio “boleto de unidad independiente” presidencial en 2024. Sin etiquetas’ votación, que lleva a cabo HarrisX, indica que la mayoría de la gente no quiere que ni Biden ni Trump vuelvan a presentarse. (La encuesta se realizó en diciembre, antes de que Donald Trump fuera acusado.) Pero, mientras que casi el sesenta por ciento de los encuestados dijo que consideraría votar por un candidato teórico “moderadamente independiente”, solo el veinte por ciento dijo que lo haría si la elección se llevara a cabo “hoy”. Además, el ochenta y tres por ciento de los demócratas dijeron que, si hoy se celebraran elecciones bipartidistas, votarían por Biden, y el ochenta y tres por ciento de los republicanos dijeron que votarían por Trump. (El esposo de Jacobson, Mark Penn, quien fue un estratega senior para las campañas presidenciales de Bill y Hillary Clinton y luego asesoró a Trump antes de su primer juicio político, es el presidente de HarrisX).

Sin inmutarse, No Labels se ha estado preparando para reunir firmas de peticiones para incluirlas en la boleta electoral en los cincuenta estados. Hasta ahora, el grupo (que aún mantiene que es una organización de bienestar social sin fines de lucro, no un partido político) está en la boleta electoral en Oregón, Alaska, Colorado y Arizona. El partido Demócrata de Arizona está demandando sin embargo, descalificar al grupo con el argumento de que el secretario de estado, un demócrata, no debería haber aceptado las firmas de su petición, porque las declaraciones juradas de los posibles electores se firmaron antes de que se recolectaran todas las peticiones, una violación de la ley estatal. En Maine, No Labels recibió una Carta de infracción de la oficina del secretario de estado, cuando se descubrió que los votantes que pensaban que estaban firmando una petición para incluir al grupo en la boleta electoral no sabían que también estaban cambiando su afiliación partidaria, y no podrían votar ni en el Partido Demócrata ni en el primarias republicanas. Este verano, No Labels tiene como objetivo agregar Carolina del Norte, Nevada y Florida a su lista. Sinema y Senador Joe Manchín, de West Virginia, han sido elegidos para la parte superior de la lista, al igual que Larry Hogan. Manchin, por su parte, tiene no descartado correr. El grupo planea realizar una convención de nominación en Dallas el próximo abril.

En el pasado, los votantes estadounidenses han coqueteado con candidatos de terceros partidos, pero han casi nunca votaron por ellos en números significativos. lo mas tercero exitoso fue el Partido Bull Moose de Teddy Roosevelt, que obtuvo el veintisiete por ciento de los votos en 1912; también dividió el voto republicano, dándole la victoria a Woodrow Wilson. No Labels sostiene que esta vez será diferente, basado, dice, en su propio modelo y encuesta. Aún así, tan pronto como No Labels anunció que estaba considerando una candidatura, muchos demócratas, incluidos algunos en el Caucus de Solucionadores de Problemas, rechazaron el esfuerzo, convencidos de que favorecería al candidato republicano. “No Labels está desperdiciando tiempo, energía y dinero en un esfuerzo extraño que confunde y divide a los votantes y tiene un resultado obvio: reelegir a Donald Trump como presidente”, dijo la representante demócrata Abigail. Spanberger, de Virginia, dijo en un comunicado. (Cuando su colega Brad Schneider, demócrata de Illinois, expresó su preocupación, No Labels envió mensajes de texto a los votantes de su distrito y publicó un declaración que comenzaba: “Nos alarmó saber que su representante estadounidense Brad Schneider atacó recientemente la noción de que debería tener más opciones en las elecciones presidenciales de 2024”). El grupo demócrata moderado Third Way emitió una nota con el titular “La oferta de terceros sin etiquetas: un plan que reelegirá a Trump”. Entre otras cosas, Third Way señala que el mapa electoral de “camino a la victoria” de No Labels requiere que el candidato del grupo gane Hawái, Vermont, Maryland y Massachusetts; afirma que, en 2020, Joe Biden ganó por treinta puntos o más. Entonces, apenas un camino en absoluto.

Pero no tienes que ganar para tener un gran impacto en una carrera. Según un análisis de William Galstonbecaria de la Brookings Institution y cofundadora de No Labels, quien renunciar cuando el grupo decidió ingresar a la política presidencial, las encuestas indican que los demócratas están menos satisfechos con su partido que los republicanos y, debido a que casi todos los republicanos se identifican como conservadores o muy conservadores, es más probable que un candidato centrista atraiga a los demócratas que a los republicanos. De manera similar, Al From, el fundador del Consejo de Liderazgo Democrático, y Craig Fuller, un estratega republicano y Never Trumper, quienes han llamada No Labels para no entrar en la contienda, calcula que “si un candidato de No Labels hubiera ganado solo el 3 por ciento del voto popular en 2020, Trump probablemente estaría sentado en la Casa Blanca”. Incluso las propias encuestas de No Labels muestran que Trump ganó una carrera a tres bandas celebrada hoy.