Rebekah Vardy se adjudicó una victoria parcial en la última ronda de la llamada batalla legal de Wagatha Christie, luego de que un juez dictaminara que ser una “buscadora de publicidad” no prueba que haya filtrado los secretos de Coleen Rooney.
Sin embargo, como parte de la disputa por difamación en curso entre las esposas de los dos futbolistas, la Sra. Justice Steyn le otorgó el miércoles permiso a la Sra. Rooney para argumentar que su rival era “The Secret Wag”, que reveló secretos sobre la vida privada de los jugadores.
La Sra. Vardy y la Sra. Rooney han estado envueltas en una amarga disputa por difamación desde 2019 por acusaciones de que se filtraron historias a la prensa sensacionalista.
La Sra. Rooney fue apodada “Wagatha Christie” después de investigar quién estaba enviando historias de su cuenta privada de Instagram al periódico The Sun, antes de finalmente acusar a la Sra. Vardy de ser la culpable.
La Sra. Vardy, quien ha negado las acusaciones y está demandando por difamación, presentó una solicitud al Tribunal Superior a principios de este mes para tachar aspectos de la defensa de la Sra. Rooney.
El miércoles, la jueza Steyn falló a favor de la Sra. Vardy en numerosos puntos, incluido el rechazo de una afirmación de la Sra. Rooney de que la esposa de su compañero futbolista mostró un “comportamiento de búsqueda de publicidad” cuando se sentó detrás de la Sra. Rooney en el asiento de otra persona en el Campeonato de Europa de 2016.
La Sra. Juez Steyn descubrió que incluso asumiendo que la acusación fuera cierta, aún no ayudaría en el caso de la Sra. Rooney.
Ella dijo: “El hecho de que una persona busque cobertura mediática de su propia asistencia a un partido de fútbol no hace que sea más probable que revele información privada sobre otra persona a la prensa”.
La Sra. Justice Steyn tachó otros dos puntos de la defensa de la Sra. Rooney, incluido que la Sra. Vardy también estaba filtrando sobre el caso de difamación al periódico sensacionalista.
Sin embargo, la Sra. Justice Steyn falló en contra de la Sra. Vardy en otras partes de la defensa de la Sra. Rooney y denegó su oferta de juicio sumario, un paso legal que haría que esa parte del caso se resolviera sin un juicio.
La Sra. Juez Steyn declaró que la supuesta relación cercana entre la Sra. Vardy y el periódico era uno de los “pilares” del caso de la Sra. Rooney, y permanecería.
A pesar de los intentos de los abogados de la Sra. Vardy de convencer al juez de que la supuesta autoría de su cliente de la columna “The Secret Wag” no era relevante, la Sra. Justice Steyn permitió que se mantuviera.
“La alegación de que el demandante tuvo, o fue la fuente principal de, una columna de chismes sobre futbolistas profesionales y sus socios en The Sun es una evidencia de hechos similares lógicamente probatorios”, dijo la Sra. Justice Steyn.
La disputa entre la Sra. Rooney, que está casada con el exjugador de Inglaterra Wayne Rooney, y la Sra. Vardy, la esposa del Leicester y el delantero inglés Jamie Vardy, ha acumulado honorarios legales “extraordinariamente elevados” después de que las dos mujeres no lograron llegar a un acuerdo extrajudicial.
En marzo, el Tribunal Superior escuchó que el presupuesto legal general de la Sra. Vardy había alcanzado £ 897,000, incluyendo hasta £ 32,000 para un “experto en Instagram”, mientras que los costos estimados de la Sra. Rooney eran £ 402,312.
.