Es comprensible que esta semana se haya debatido mucho sobre cómo debería operar Estados Unidos como potencia mundial. Los líderes políticos y los expertos reconocen que el caótico final de la guerra más larga de Estados Unidos representa una coyuntura crítica para la política exterior. Pero la disputa cada vez más cruda, ya menudo desorientada, sobre la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de Afganistán está dejando en claro que los estadounidenses no están de acuerdo, incluso dentro de los principales partidos y campos ideológicos del país, en una dirección hacia adelante.
De hecho, hay quienes en la derecha proponen un giro de regreso al futuro que repetirá los errores del pasado.
Halcones neoconservadores como la representante republicana de Wyoming, Liz Cheney, argumentan que Estados Unidos debe seguir siendo un oficial de policía global, ocupando tierras lejanas, incluido Afganistán. Los conservadores de una inclinación más aislacionista, como Tucker Carlson, advierten contra la bienvenida a los refugiados de Afganistán. (“Primero invadimos, luego somos invadidos”, dijo Carlson). Y, agitando la olla con xenofobia, el conversador conservador Charlie Kirk, un aliado del ex presidente Trump, despotricó: “Joe Biden quiere un par de cientos de miles de Ilhan Omars más. venir a Estados Unidos para cambiar el cuerpo político de forma permanente “.
Omar, el representante demócrata de Minnesota a quien la derecha ama odiar, ha respondido con la sabiduría y la claridad de alguien que, quizás mejor que nadie en el Congreso, comprende el daño que las políticas exteriores equivocadas hacen a las personas más vulnerables del mundo. “Estoy de acuerdo con el presidente Biden: una ocupación militar estadounidense sin fin de Afganistán era inaceptable”, dijo Omar. “La guerra y el conflicto nunca producen paz y estabilidad. La violencia y el militarismo, incluso cuando están envueltos en el lenguaje del humanitarismo, están fundamentalmente en desacuerdo con el florecimiento y las oportunidades humanas “.
Omar desestimó la “propaganda del miedo” y esbozó un caso convincente para que Estados Unidos dé la bienvenida a los refugiados de Afganistán reconociendo las muchas contribuciones que harán. Lograr el equilibrio entre apoyar una retirada necesaria de las tropas estadounidenses y dar la bienvenida a los ciudadanos afganos que ahora, como señala Omar, “huyen para salvar la vida”, no es difícil. Es la respuesta realista y humana que exige este momento urgente.
B¿Pero qué pasa con el próximo momento? Es hora de comenzar a dar forma a un nuevo enfoque de la política exterior que aleje a Estados Unidos del militarismo reactivo y se acerque a las respuestas diplomáticas y humanitarias que forjen un mundo más seguro y protegido.
El representante Mark Pocan, el demócrata de Wisconsin que ha sido el aliado frecuente de Barbara Lee en la lucha por reducir el gasto militar, tiene un plan simple para comenzar. El ex copresidente del Caucus Progresista del Congreso, que ahora copreside el Caucus de Reducción del Gasto en Defensa, ha presentado la Ley de Defensa COVID, un plan para transferir el 1,3 por ciento del gasto militar estadounidense a los esfuerzos mundiales de vacunación.
El cambio de $ 9.6 mil millones en las prioridades de gasto, aunque pequeño en el contexto del presupuesto de $ 740.5 mil millones del Pentágono, duplicaría con creces la cantidad de dinero disponible para la producción, adquisición y distribución de vacunas a nivel internacional. Este movimiento, explica Pocan, podría permitir que quizás otro 30 por ciento de la población vulnerable del mundo tenga acceso a una vacuna Covid. Hacer eso reducirá la propagación de variantes de Covid-19 que amenazan a todos.
“No podemos salir de una pandemia mundial con bombas”, dijo el congresista.
En este momento, COVID es el mayor riesgo para nuestra seguridad nacional y la seguridad del mundo. La transferencia de fondos de contratistas militares y de armamento a la producción de vacunas COVID salvará cientos de miles, si no millones, de vidas en todo el mundo. En un momento en que Estados Unidos gasta más en sus fuerzas armadas que las siguientes 11 naciones más cercanas juntas, deberíamos poder sacrificar un poco más del 1 por ciento de eso para salvar vidas, generar buena voluntad global y, de hecho, hacer del mundo un lugar más seguro y saludable.
La construcción de una buena voluntad mundial no es poca cosa. Al señalar que Estados Unidos está preparado para ayudar a los países más vulnerables del planeta a abordar una crisis global, los responsables políticos estadounidenses pueden aumentar su influencia con respecto a la lucha contra la pandemia y otros desafíos, incluida la crisis climática, la pobreza y los conflictos regionales.
“No se me ocurre ningún esfuerzo que pueda hacer más para posicionar positivamente a Estados Unidos en todo el mundo”, dijo Pocan, “que distribuir vacunas”.
.