La creciente evidencia de las atrocidades rusas generalizadas en Ucrania está incitando a la administración Biden y a los legisladores de ambos partidos a exigir justicia a nivel mundial, específicamente, en la Corte Penal Internacional en La Haya. Ahora, la representante Ilhan Omar (D-Minn.) los desafía a impulsar esa perspectiva al convertir a EE. UU. en miembro de la corte y derogar una ley de la era de George W. Bush que exige que EE. UU. impida que la corte investigue a estadounidenses.
“Durante mucho tiempo hemos participado en un proceso de deslegitimación de estas instituciones internacionales que esencialmente piden responsabilidad, y creo que es realmente perturbador que ahora pensemos que son lo suficientemente poderosas… para hacer que Rusia rinda cuentas. Es fácil para la gente ver la hipocresía en esas dos declaraciones cuando hemos dicho anteriormente que no creemos en la capacidad de la corte para [be] imparcial”, dijo Omar el miércoles.
La congresista habló con espanol para discutir un nuevo plan para presentar un paquete de legislación en la Cámara de Representantes el jueves que pondría a los EE. UU. en un curso para unirse a la corte. Compartió aspectos del paquete que no se informaron anteriormente: revocar la medida de 2002 conocida como Ley de Invasión de La Haya y consagrar la posición de la Oficina de Justicia Penal Global del Departamento de Estado, un equipo que la administración Trump está considerando cerrar.
“Es realmente importante para nosotros no tener una ley en los libros que diga que está bien que todos sean procesados”, pero no los estadounidenses, dijo Omar al espanol. “Piense en cuánto más poderosa sería una declaración si no solo exigiéramos responsabilidad por los crímenes de guerra en Ucrania al responsabilizar a los rusos por los posibles crímenes de guerra que han cometido, sino si realmente tuviéramos piel en el juego. ”
Los progresistas como Omar ven el desarrollo de una posición ruidosa y matizada sobre Ucrania como fundamental para expandir su influencia sobre la política de seguridad nacional y reformar el enfoque de EE. UU. en los asuntos globales.
Los conservadores y el Pentágono han argumentado durante años que si Estados Unidos se une a la corte, los funcionarios estadounidenses enfrentarán investigaciones injustas y con motivaciones políticas. Pero todos los republicanos en el Senado votaron recientemente a favor de una legislación que recomienda la corte como un lugar para investigar los abusos de Rusia, y los republicanos de la Cámara están apoyando un proyecto de ley que insta a la corte a procesar a Putin si le ocurre algún daño al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.
Mientras tanto, los funcionarios de la administración de Biden están discutiendo cómo apoyar el trabajo de la corte en la guerra de Ucrania, según The New York Times, y el exsenador Chris Dodd y el exabogado de la Casa Blanca John Bellinger dicen que es posible que Estados Unidos lo haga a pesar de las leyes nacionales. limitar el alcance de la corte.
Haciéndose eco de la discusión sobre una mayor responsabilidad internacional, el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas dicho el martes que respalda una propuesta para convocar sesiones de la Asamblea General de la ONU después de que un miembro del Consejo de Seguridad de la ONU use su poder de veto sobre las acciones de la ONU. Ese paso podría dificultar que Rusia use el veto para protegerse, pero también aumentaría el escrutinio de los vetos de Estados Unidos.
Tom Williams a través de Getty Images
“Todo el mundo está empezando a reconocer que estos organismos que defienden el derecho internacional son una parte importante de la responsabilidad internacional”, dijo Omar al espanol. “Si todos estamos de acuerdo con esa declaración, entonces tenemos que volver a asumir el manto del liderazgo y dar pleno respaldo y legitimidad a la corte”.
Al señalar que el presidente Bill Clinton hizo un esfuerzo limitado para unirse a la corte antes de que el presidente George W. Bush lanzara una política exterior que rechazaba en gran medida cualquier grado de gobernanza global, Omar dijo que ve la falta de participación de Estados Unidos como un abandono del papel histórico de Estados Unidos en esfuerzos como enjuiciar las atrocidades nazis en Nuremberg. Y coloca a EE. UU. en un club pequeño e incómodo: Rusia es una de las minorías de otras naciones que no trabaja con la corte.
Omar criticó una ley separada de 1999 que impide que el dinero de los contribuyentes se gaste en ayudar a la corte. Al señalar que el expresidente Donald Trump impuso sanciones a los funcionarios judiciales y sus familiares cuando el tribunal comenzó a considerar los supuestos excesos estadounidenses en Afganistán, la congresista dijo que Estados Unidos tiene que “remediar ese daño”.
Su esfuerzo puede atraer un apoyo sorprendente. El senador Lindsey Graham (RS.C.) le dijo al Times que ve a la corte como “el único lugar” para investigar a Putin y que “miraría las leyes en los libros y vería si es necesario cambiarlas para asegurarse de que estas las investigaciones pueden ser apoyadas, ya sea financieramente o para proporcionar inteligencia o mano de obra”.
Dadas las reservas entre los republicanos y los demócratas más moderados, incluido el presidente Joe Biden, cualquier ajuste a las regulaciones en última instancia podría ser mínimo.
Omar dijo que buscará apoyo “en todas partes”, incluso dentro de la administración de Biden, y recordó a sus colegas que sus homólogos podrían recibir un mensaje positivo o preocupante del debate de EE. UU. en la corte.
Ella presionó al Secretario de Estado Antony Blinken en la corte en una audiencia el año pasado, y él respondió que Estados Unidos tenía sus propios mecanismos de justicia.
“Muchas personas en todo el mundo pueden decir eso si quieren”, dijo la congresista al espanol. “La verdadera justicia es ciega y si vamos a decir que somos personas que respetan la ley y el orden, no podemos crear excepciones donde nuestra gente no esté sujeta al estado de derecho y el orden”.