Martes: día 13 del juicio penal en Manhattan contra el expresidente Donald Trump por presuntamente falsificar registros comerciales relacionados con pagos realizados a Michael Cohen por servicios legales. (La fiscalía afirma que en realidad se trataba de un reembolso de dinero pagado por Cohen a Stormy Daniels junto con un acuerdo de confidencialidad).
El día comenzó con una especie de bomba: la fiscalía anunció su intención de llamar al estrado al ya mencionado Daniels como testigo. Si se pregunta qué testimonio podría ofrecer Daniels para demostrar que Trump hizo o provocó que se hicieran entradas falsas en sus registros comerciales con la intención de defraudar y cometer otro delito, probablemente no esté solo. Si bien ella recibió pagos realizados por Michael Cohen en relación con la NDA, ese hecho ya ha quedado bien establecido. ¿Qué añadiría Daniels, además del factor curioso?
LEER MÁS:
Antes de Daniels, sin embargo, la fiscalía llamó a Susan Franklin de Penguin/Random House Books. El quid de su testimonio fue establecer declaraciones incluidas en los libros de Trump sobre sus filosofías/prácticas comerciales (firmar sus propios cheques, examinar cada pago).
Luego vino Daniel. A continuación se muestra una muestra de lo que trajo el día en ese sentido:
Justicia Merchan: Esta mujer tiene problemas de credibilidad, por lo que los detalles son importantes. Yo se lo permitiré. Llame a su testigo… Oh, el jurado. Traiga al jurado primero
[Jury entering!]— Prensa del centro de la ciudad (@innercitypress) 7 de mayo de 2024
Aquí está la Espanol caracterización del testimonio de Daniels:
En un tono mayoritariamente informal y conversacional, Daniels contó detalles desde los pisos y muebles de la habitación del hotel de Trump hasta el contenido de su kit de artículos de tocador en el baño. En un momento de la corte, Daniels echó hacia atrás el brazo y levantó la pierna en el estrado de los testigos para recrear el momento en que, según ella, Trump posó para ella en la cama de su hotel, desnudo hasta quedarse en ropa interior.
Pero algunos de los detalles que Daniels describió fueron tan explícitos que Juez Juan Merchán La interrumpió en varios puntos. Y los abogados de Trump argumentaron que Daniels había perjudicado injustamente al jurado, pidiéndole a Merchan que declarara el juicio nulo. El juez denegó la solicitud, pero agregó que algunos de los detalles de Daniels “es mejor no decirlos”.
Y aquí hay más…
Stormy Daniels: Se puso de pie, no de manera amenazadora, dijo: Si alguna vez quieres salir de ese parque de casas rodantes.
objeción
Justice Merchan: Sostenido. Siga adelante.
Fiscal: ¿Qué sigue?
Daniels: Me sentí drogado
Necheles: ¡Objeción!
Justicia Mercan: Anulada— Prensa del centro de la ciudad (@innercitypress) 7 de mayo de 2024
Fiscal: ¿Tuviste relaciones sexuales con él en la cama?
Stormy Daniels: Misionero-
Objeción
Justice Merchan: Sostenido.
Daniels: Estaba mirando al techo deseando estar en otro lugar.
Justice Merchan: Sostenido.
Fiscal: ¿Estaba usando condón?
Daniels: No— Prensa del centro de la ciudad (@innercitypress) 7 de mayo de 2024
Fiscal: ¿El señor Avenatti es ahora su abogado?
Stormy Daniels: No. (Risas). Está en la cárcel.
Fiscal: ¿Ha pagado los honorarios legales?
Daniels: No. No tengo el dinero y no pensé que fuera justo.
Fiscal: ¿Alguna relación con este caso?
Daniels: No.— Prensa del centro de la ciudad (@innercitypress) 7 de mayo de 2024
Lo cual no quiere decir que el equipo de la defensa no haya obtenido algunos puntos sólidos en el contrainterrogatorio.
Necheles, abogado de Trump: Usted escribió cuando lo eligieron para ir a la cárcel. ¿Se rió?
Stormy Daniels: Alguien más escribió select, es gracioso.
Necheles: ¿No es porque creas que todo esto es gracioso?
Daniels: No.
Necheles: ¿Le debes 500.000 dólares en honorarios legales?– Prensa del centro de la ciudad (@innercitypress) 7 de mayo de 2024
Stormy Daniels: Autoricé a Gina Rodríguez a comprar la historia. Quería publicar la historia y ganar algo de dinero también.
Justicia Merchan: Terminaremos aquíhttps://t.co/PJ2bKhEWJL
Venmo: [at] Mateo-Lee-675
Cuentos: https://t.co/nU0Q0PSY13 https://t.co/mmos6LonY0— Prensa del centro de la ciudad (@innercitypress) 7 de mayo de 2024
(El hilo completo de Matthew Russell Lee que relata el testimonio del martes se puede encontrar aquí.)
Las payasadas de Daniels, y el alcance del testimonio que permitió el juez Juan Merchan, llevaron al equipo legal de Trump a solicitar la anulación del juicio, como lo detalla Bob Hoge:
Aunque Merchan negó la solicitud de anulación del juicio, admitió que deseaba que Daniels y los fiscales no hubieran discutido algunas cosas:
El abogado defensor Todd Blanche, después de la pausa para almorzar en el tribunal, le dijo al juez Juan Merchan que el testimonio de Daniels el martes por la mañana fue perjudicial.
Merchan dijo que no se justificaba la anulación del juicio y afirmó que estaba haciendo todo lo posible para controlar al testigo, incluso una vez objetando el propio testimonio de Daniel.
“Estoy de acuerdo en que hubiera sido mejor si algunas de estas cosas no se hubieran dicho”, dijo Merchan.
Blanche dijo que la fiscalía está tratando de inflamar al jurado con el testimonio de Daniels, incluso con pruebas que, según él, no importan. Blanche dijo que se trata de testimonios y pruebas perjudiciales, y dijo que Daniels ha estado tratando de vender su historia sobre un presunto encuentro sexual consensuado desde 2016.
El tribunal volverá a sesionar el jueves. Todavía queda un largo camino por recorrer en este juicio, y si finalmente hay un veredicto de culpabilidad, un largo camino por recorrer con una apelación. Pero a medida que avanzamos, los motivos de apelación parecen seguir acumulándose.
RELACIONADO:
Resumen del lunes por la noche – Juicio a Trump en Manhattan – Día 12
2024-05-08 01:50:37
#Resumen #del #juicio #Trump #Manhattan #martes #por #noche,