Se recomienda a los inversores de Tesla votar en contra del pago de 56.000 millones de dólares de Musk y la medida de Texas

Desbloquea el Editor’s Digest gratis

Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.

El asesor de poderes Glass Lewis ha instado a los accionistas de Tesla a votar en contra de la compensación salarial de 56 mil millones de dólares de Elon Musk y una propuesta para reincorporar al fabricante de vehículos eléctricos en Texas, un gran golpe para la junta antes de su crucial reunión anual el próximo mes.

Glass Lewis dijo que el paquete de opciones sobre acciones del director ejecutivo tenía una dilución excesiva y era de “tamaño excesivo” en un informe publicado el sábado. También criticó la propuesta de trasladarse a Texas por ofrecer “beneficios inciertos y riesgos adicionales” a los accionistas.

El asesor de proxy también planteó problemas con la “lista de proyectos que consumen extraordinariamente tiempo” de Musk, en particular la adquisición en 2022 y la revisión en curso de Twitter, ahora conocido como X, que, según afirma, están distrayendo al multimillonario de liderar el mayor fabricante de vehículos eléctricos del mundo. Musk también dirige SpaceX, Neuralink y Boring Company.

La junta directiva de Tesla ha sido cabildeando a los inversores volver a ratificar la indemnización de 56.000 millones de dólares otorgada en 2018, que fue anulada por un juez de Delaware en enero debido a preocupaciones sobre su tamaño y la independencia de la junta. En respuesta, Musk prometió abandonar el estado y trasladar la incorporación de Tesla a Texas.

silla tesla Robyn Denholm ha argumentado que Musk merece que le paguen tanto porque la empresa alcanzó objetivos ambiciosos en materia de ingresos y precio de sus acciones. Ella desestimó las críticas de que es demasiado cercana al director ejecutivo y las calificó de “basura”.

Las recomendaciones de Glass Lewis son importantes porque influyen en la votación de grandes inversores institucionales como Vanguard, Capital Group, Norges y State Street, todos los cuales son los 10 principales accionistas de Tesla y votaron en contra de la propuesta salarial la primera vez. Sin embargo, la propuesta fue aprobada con un 73 por ciento de aprobación.

Se espera que el asesor de proxy ISS publique su propio informe pronto antes de la reunión anual de Tesla del 13 de junio.

Si bien ganar la votación sobre salarios no anularía la decisión del tribunal, el fabricante de automóviles espera que demuestre que los inversores aún respaldan el paquete seis años después y podría ser decisivo en apelaciones legales posteriores.

Si tiene éxito, la participación de Musk saltará a más del 20 por ciento desde el 13 por ciento. Una pérdida sería simbólicamente perjudicial para Denholm y el resto de la junta directiva y plantearía dudas sobre el futuro de Musk en Tesla. Ha amenazado con desarrollar futuros productos de inteligencia artificial en otros lugares si no obtiene un mayor control del fabricante de automóviles, al que está reposicionando como una empresa de inteligencia artificial y robótica.

Algunos grandes inversores han indicado que están dispuestos a respaldar la adjudicación independientemente del asesoramiento de poder. El fondo de inversión hipotecario escocés insignia de Baillie Gifford le dijo al Financial Times esta semana que estaba a favor porque Musk había logrado “un desempeño corporativo notable que condujo a una enorme creación de valor para los accionistas”.

Tesla también tiene que persuadir a miles de inversores minoristas de todo el mundo para que voten a favor de las resoluciones. Representan alrededor del 30 por ciento de las acciones, una cantidad inusualmente alta para una empresa que cotiza en bolsa, y serán cruciales en el resultado.

En la votación sobre los salarios, una mayoría simple debe estar a favor, excluyendo las acciones propiedad de Musk y su hermano Kimbal. La reincorporación en Texas tiene un listón más alto, ya que requiere la mayoría de todas las acciones en circulación, lo que significa que las que no se emiten se cuentan como “no”.

Glass Lewis también recomendó votar en contra de la reelección de Kimbal a la junta de ocho personasadvirtiendo que “los accionistas pueden considerar razonablemente que la independencia general de la junta es una preocupación importante”.