Los conservadores a menudo critican a los juristas liberales por su “activismo judicial”, ignorando las leyes aprobadas por los legisladores electos e imponiendo en su lugar sus propias preferencias políticas. El miércoles, la Corte Suprema considerará si revocar un precedente que fue demasiado lejos en la otra dirección al renunciar al papel judicial de interpretar la ley y entregársela a burócratas y jefes de agencias no electos.
Corredor brillante Empresas contra Raimondo Es un caso sobre regulación de la pesca. El Servicio Nacional de Pesca Marina emitió una norma que exige a los demandantes pagar los costos de llevar monitores de conservación federales a bordo de sus embarcaciones. Los pescadores argumentaron que el servicio no tenía autoridad legal para hacerlo, pero el precedente del tribunal superior en Cheurón contra NRDC (1984) obligaron al Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia a ceder ante la interpretación del gobierno de una ley “ambigua”.
Derechos de autor ©2024 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
2024-01-16 20:25:00
#deferencia #Chevron #caso #demasiada #moderación #judicial,