En junio, Marjorie Taylor Greene visitó el Museo Conmemorativo del Holocausto de EE. UU. En Washington. La visita fue, según ella misma, reveladora. A principios de la primavera, el miembro de la Cámara de Representantes de Georgia comparado Food City, una cadena de supermercados que identificaba a los empleados vacunados en sus etiquetas con sus nombres, a los nazis, que obligaban a los judíos a llevar las estrellas de David. Unos días después, comparó a los demócratas con los nazis.
Ahora estaba arrepentida. “Cuando comete un error, debe reconocerlo. Cometí un error y me ha molestado mucho desde hace un par de semanas, así que definitivamente quiero ser dueño de él “, dijo. dicho. “El Holocausto, no hay nada comparable”.
La lección desapareció en menos de un mes. Cuando el presidente Joe Biden anunció planes para enviar trabajadores de salud pública de puerta en puerta para alentar a las personas a recibir una vacuna COVID-19, Greene tuiteó: “La gente tiene una opción, no necesitan que sus camisas marrones médicas aparezcan en la puerta pidiendo vacunas”.
Otra visita al museo probablemente sería inútil. Para Greene y otros en el ala trumpista del Partido Republicano, la antihistoria se ha convertido en un shibboleth. Dejan caer referencias históricas y hechos en debates políticos, pero sin tener en cuenta el contexto, la lógica o la proporcionalidad. Sus villanos incluyen a Adolf Hitler, pero también a Mao Zedong y Joseph McCarthy; el Holocausto fue malo, pero también el pueblo judío controla el clima. La pose es más que el simple analfabetismo histórico que es endémico entre los políticos estadounidenses. En esta facción republicana, los miembros ignoran deliberadamente la historia, que ven en términos puramente instrumentales, como un garrote para manejar aunque no se molesten en comprenderla.
Como de costumbre, el propio Donald Trump ha liderado el camino. En 2018, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, tuvo que darle al entonces presidente una lección cápsula sobre la historia de entreguerras y qué países estaban de qué lado de las dos guerras mundiales, según un nuevo libro de la Wall Street Journal el reportero Michael C. Bender. “Bueno, Hitler hizo muchas cosas buenas”, supuestamente respondió Trump, citando la mejora de la economía alemana en la década de 1930. (Trump lo niega). “Nunca se puede decir nada que apoye a Adolf Hitler”, respondió Kelly. “Simplemente no puedes”. Tenía razón, aunque de alguna manera no veía esto como una razón para renunciar de inmediato.
La ignorancia de Trump de la historia está bien establecida. En la primera quincena de su presidencia, citó a Frederick Douglass como “un ejemplo de alguien que ha hecho un trabajo asombroso y está siendo reconocido cada vez más, me doy cuenta”, sin demostrar conciencia de quién era Douglass. Unas semanas después, Trump mencionó a Abraham Lincoln en una cena. “Gran presidente. La mayoría de la gente ni siquiera sabe que era republicano ”, dijo. “¿Alguien sabe? Mucha gente no lo sabe “. ¿Quién? Luego, en mayo de 2017, Trump pensó sin sentido que si Andrew Jackson hubiera vivido más tarde, la Guerra Civil podría haberse evitado.
Como era de esperar, muchos de los ejemplos más atroces del enfoque antihistórico involucran a Hitler. Otro caso notable ocurrió en el estado de Washington, donde un legislador estatal republicano usó una estrella de David en un evento para protestar por los mandatos de las vacunas. (“Es un eco de la historia. En el contexto actual, todos somos judíos”, escribió en Facebook, antes de disculparse más tarde). Los conservadores estadounidenses a menudo han argumentado que los nazis eran en realidad izquierdistas, señalando que el nombre completo del partido incluía el palabras socialista nacional, pero los antihistoriadores se han movido de este sofisma sonriente a un recurso reflexivo al Holocausto, sin importar cuán inadecuado o desacertado sea, en casi cualquier debate.
Las opiniones contradictorias de Hitler por parte de los antihistoriadores pueden parecer una confusión ideológica. Pero en realidad demuestran cómo el uso del pasado por parte de los antihistoriadores es puramente oportunista. Estos políticos no interpretan la historia para reforzar sus puntos de vista, sino que seleccionan ejemplos aislados e incomprendidos para adaptarse a cualquier argumento que estén haciendo.
La antihistoria no se limita a puntos de vista peculiares de Hitler. A principios de esta semana, la ex portavoz de Trump, Kayleigh McEnany, dijo a los televidentes de Fox News: “Sabemos que la mayoría de nuestros antepasados, todos nuestros principales Padres Fundadores, estaban en contra de la esclavitud, reconocieron sus males”. (Varios fundadores expresaron ambivalencia sobre la esclavitud mientras esclavizaban a la gente, pero eso no es lo que dijo McEnany). Al representante Madison Cawthorn de Carolina del Norte le gusta citar la historia estadounidense y, a menudo, se equivoca al crear su propio canon antihistórico.
Existen muchas disputas legítimas sobre los hechos de la historia y su interpretación: considere algunas, aunque tal vez no la mayoría, del debate sobre Revista del New York TimesProyecto 1619. Las figuras políticas también pueden hacer declaraciones dudosas o erróneas sobre la historia sin participar en la antihistoria.
El pensamiento conspiracionista, otro sello distintivo del trumpismo, es el socio natural de la antihistoria. Cada uno saca hechos o afirmaciones aisladas de su contexto adecuado, fabrica nuevos contextos para ellos sin tener en cuenta la realidad y los convierte en armas partidistas. Que Greene (descubierta defendiendo extrañas teorías antisemitas cuando no está comparando nada de lo que no le gusta con el Holocausto) y Trump son los principales defensores del pensamiento tanto antihistórico como conspirativo no es una coincidencia.
En 1955, el padre fundador de una nueva cepa de conservadurismo, William F. Buckley, prometió que su revista, Revisión nacional, “se mantendría a través de la historia, gritando Stop”. La creciente tensión trumpista en el movimiento conservador se mantiene al margen, gritando: “¡Historia!”
.