El gobernador Gavin Newsom todavía debe estar dolido por Walt Disney Co.
anunció el verano pasado que trasladará 2,000 puestos de trabajo de California a Florida, citando el “clima favorable a los negocios” del Estado del Sol. Vea sus tweets recientes que se deleitan en la pelea política de Florida con Disney.
Después de que los republicanos de Florida revocaron un distrito de impuestos especiales que esencialmente permitía que Disney World dirigiera su propio gobierno privado, Newsom criticó: “¿ESTO es lo que significa ‘favorable a los negocios’? Protegemos la libertad de expresión en California. Ayudamos a nuestros negocios a crecer, prosperar e inventar el futuro”. Más tarde agregó: “Pero siga adelante y siga contándonos sobre la ‘responsabilidad fiscal’ y su ‘clima favorable a los negocios’”.
Entonces, ¿por qué tantas empresas— Hewlett Packard Enterprise,
Oráculo,
Palantir, Charles Schwab,
Toyota, por nombrar algunos, ¿mover su sede y sus trabajos fuera de California? ¿Y por qué a California todavía le faltan 296,000 empleos desde los niveles previos a la pandemia, mientras que Florida ha agregado 156,000? ¿Y por qué California perdió 261 902 personas entre 2020 y 2021 mientras que Florida ganó 211 196?
Disney señaló un par de razones el año pasado al anunciar la reubicación del trabajo: la falta de un impuesto estatal sobre la renta en Florida y un costo de vida mucho más bajo gracias a un gobierno menos severo. Considere los bloqueos arbitrarios y prolongados de Covid-19 del Sr. Newsom. Florida permitió que Disney World reabriera en julio de 2020. Newsom no permitió que Disneyland lo hiciera hasta finales de abril de 2021.
El ex director ejecutivo de Disney, Robert Iger, renunció al grupo de trabajo económico Potemkin Covid de Newsom en medio de las tensiones entre el estado y la empresa por el cierre. Los demócratas de California solo son amigables con las empresas que les gustan, por ejemplo, las energías renovables y los bufetes de abogados demandantes.
El Sr. Newsom acusa a los republicanos de Florida de tomar represalias contra Disney después de que el director ejecutivo Bob Chapek criticara su proyecto de ley que limita la instrucción sobre identidad de género u orientación sexual en el tercer grado de Kínder de una manera que no es apropiada para la edad. Sin duda, a los republicanos no les gustó el ataque público de Chapek al proyecto de ley como un “desafío a los derechos humanos básicos”. Pero como cuestión de principios de libre mercado, es difícil justificar el favoritismo regulatorio de Florida por Disney World, como señaló el gobernador Ron DeSantis.
En cuanto a la libertad de expresión, Florida no dice que Disney no pueda presionar todo lo que quiera. Y el Sr. Newsom es uno para hablar. El año pasado, la Corte Suprema anuló un requisito de California de que las organizaciones benéficas privadas que recaudan fondos en el estado divulguen a sus donantes, acreditando las afirmaciones de organizaciones sin fines de lucro de que podría generar acoso político y represalias. Recuerde cómo los progresistas apuntaron a los donantes a la medida electoral del estado de 2008 que prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Una de las razones por las que los directores ejecutivos rara vez critican la gobernanza progresista es que no quieren convertirse en objetivos de la izquierda. Jennifer Sey ha dicho que se vio obligada a renunciar como presidenta de Levi Strauss después de criticar el cierre de escuelas. El hecho de que los ejecutivos se sientan más libres para criticar a los republicanos que a los demócratas dice mucho sobre quién es más amigable con los negocios y la libertad de expresión.
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8