Principe Harry

Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración mediante IA.

Si está buscando una imagen que muestre perfectamente la confusión y el caos de una distopía informativa en la que elige su propia realidad, probablemente no pueda hacerlo mejor que el retrato de ayer de Catalina, Princesa de Gales. En tan solo un día, la fotografía ha pasado de ser una pieza de control de daños de relaciones públicas publicada apresuradamente a una especie de prueba de Rorschach: una colisión entre plausibilidad y conspiración.

Para los no iniciados: Ayer, en celebración del Día de la Madre en el Reino Unido, la Familia Real publicó un retrato en Instagram de Kate Middleton con sus tres hijos. Pero esta no era una foto cualquiera. Middleton ha estado alejado de la vista del público desde diciembre, supuestamente debido a problemas de salud no especificados, lo que ha llevado a un desfile incesante de teorías de conspiración. Naturalmente, los observadores reales y las organizaciones de noticias examinaron minuciosamente la imagen y encontraron una serie de peculiaridades alarmantes. Según Associated Press, “la foto muestra una inconsistencia en la alineación de la mano izquierda de la princesa Charlotte”; me parece como si parte de la manga de la princesa estuviera desapareciendo. Estas rarezas fueron suficientes para que la AP, la Agencia France-Presse y Reuters publicaran eliminar notificaciones—alerta de que los servicios de noticias ya no distribuirían la foto. La AP señaló que la foto parecía haber sido “manipulada”.

Leer: Solo hago preguntas sobre Kate Middleton

En respuesta al retroceso, el Palacio de Kensington emitió una declaración Hoy temprano, firmado con una “C”, probablemente en referencia al nombre formal de Middleton, Catherine, diciendo en parte que “como muchos fotógrafos aficionados, de vez en cuando experimento con la edición”. Esa publicación sólo ha empeorado las cosas. Como uno respuesta popular Según el comunicado: “Estoy luchando por creer que la familia real más famosa del mundo, y la mujer que sería reina, juguetearon con Photoshop y publicaron una foto familiar (diseñada para sofocar los rumores sobre su paradero) sin cualquiera en las filas que lo inspeccione. No. No comprarlo”.

Durante años, investigadores y periodistas han advertido que los deepfakes y las herramientas de inteligencia artificial generativa pueden destruir cualquier resto de realidad compartida. Los expertos han razonado que la tecnología podría llegar a ser tan buena para conjurar medios sintéticos que a cualquiera le resultaría difícil creer algo que no haya presenciado ellos mismos. La debacle de los retratos reales ilustra que esta era no llega. Estamos viviendo en ello.

En 2018, Hablé con Renée DiResta, investigador del Observatorio de Internet de Stanford, sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial por parte de malos actores para arrojar dudas sobre eventos reales. “No es necesario crear un vídeo falso para que esta tecnología tenga un impacto grave”, dijo en ese momento. “Simplemente señalas el hecho de que la tecnología existe y puedes impugnar la integridad de lo que es real”. Esta dinámica también funciona en la dirección opuesta, como lo demuestra el retrato real publicado ayer. El surgimiento popular de la IA generativa ha profundizado la incertidumbre en un entorno informativo ya escéptico, lo que ha llevado a la gente a sospechar que cualquier cosa podría ser producto de medios sintéticos.

Leer: No hemos visto lo peor de las noticias falsas

Lo más importante es que, como señala Hall, la gente recientemente ha perdido la confianza tanto en la Familia Real como en una institución. y en los organismos que cubren la monarquía. En parte debido a la salida del príncipe Harry y Meghan Markle de la vida real, existe una nueva sensación de que la realeza es conspiradora y manipuladora, y la prensa influye en esto. Este vacío de confianza, cuando choca con una tecnología aún nueva como la IA generativa, crea las condiciones óptimas para que crezcan las teorías de la conspiración. Parece claro, al menos en el caso de la Familia Real, que las instituciones no están seguras de cómo manejar todo esto. Tiene sentido, entonces, que dos de las mayores preguntas “¿Es real?” Las controversias de imagen del año pasado se han centrado en figuras de organizaciones político-culturales arcaicas: el papado y la monarquía.

Pero los medios sintéticos parecen dispuestos a actuar como un amplificador, un vehículo para exacerbar los recelos, los prejuicios y las corazonadas de cualquiera que tenga una conexión a Internet. Nunca ha sido tan fácil recopilar evidencia que sustente una visión del mundo particular y construir un mundo inventado en torno a sesgos cognitivos sobre cualquier tema político o de cultura pop. Es en este entorno donde estas nuevas herramientas tecnológicas se convierten en algo más que desdibujadores de la realidad: son agentes del caos que ofrecen nuevas vías para el sesgo de confirmación, se utilicen o no.

Cuando miro el retrato de Middleton y la cascada de memes, publicaciones y elaborar teorías Sobre qué elementos de la imagen son reales, me acuerdo del título de un libro del periodista Peter Pomerantsev: Nada es verdad y todo es posible. El libro trata sobre la Rusia postsoviética, donde la desconfianza, la corrupción y la propaganda crearon una cultura y una política surrealistas y tóxicas, pero el título bien podría describir los acontecimientos de las últimas 30 horas. Y me temo que puede ser una descripción adecuada de los meses y años venideros.