El principal organismo de acreditación forestal del mundo no revocará la certificación de sostenibilidad del gigante forestal canadiense Paper Excellence después de un examen de los vínculos de la empresa con un notorio conglomerado de recursos de Indonesia, pero las ONG ambientales y los expertos legales dicen que la evaluación parece estar plagada de conflictos de interés y lejos de ser independientes.
El Consejo Internacional de Administración Forestal, cuya designación “FSC” en productos de madera y papel los certifica como de origen sostenible, llevó a cabo una “revisión de grupo empresarial” de las acusaciones de que Paper Excellence tiene profundos vínculos operativos y de propiedad con el conglomerado indonesio Asia Pulp & Paper (APP). , que tiene un historial de destrucción de bosques tropicales y perdió su designación FSC en 2007.
Greenpeace y la ONG medioambiental indonesia Auriga Nusantara habían solicitó al FSC en noviembre revocar la certificación de sostenibilidad de los productos de Paper Excellence, tras una investigación de CBC News y otros medios de comunicación el año pasado que descubrieron que, hasta hace al menos unos años, Paper Excellence parece haber estado coordinando estrechamente las decisiones comerciales y compartiendo recursos con APP. Los grupos ecologistas citaron esos informes, así como sus propias investigaciones, en su denuncia.
La FSC contrató a uno de los bufetes de abogados preferidos de Paper Excellence, McMillan LLP, para realizar la revisión de la empresa.
El FSC dijo en un comunicado el viernes que “antes de contratar a McMillan LLP, el FSC realizó una verificación de conflicto de intereses y no encontró ninguno”.
El director ejecutivo de McMillan, Tim Murphy, dijo en un comunicado: “McMillan observa las reglas de conducta profesional en todo momento, pero podemos decir que no hay conflicto”.
La reseña no es creíble, dicen los grupos
La mayoría de las operaciones de Paper Excellence tienen algún tipo de certificación FSC, lo que permite a una empresa forestal obtener precios más altos y atraer clientes conscientes del medio ambiente. Corría el riesgo de perder esa certificación si se la consideraba parte del imperio empresarial APP.
Pero el FSC anunció el viernes por la mañana que su revisión confirmó que no existe “control corporativo” entre Paper Excellence y APP. Dijo que el empresario indonesio Jackson Wijaya “es el único propietario legal, directo o indirecto, de las entidades del Paper Excellence Group y tiene el derecho único y exclusivo de controlarlas”.
El padre de Wijaya es el director de APP y su familia la controla; Ocupó puestos ejecutivos en la gran ala china del imperio empresarial de su familia hasta al menos 2017.
Tanto Greenpeace como Auriga Nusantara dijeron que la revisión del FSC no era creíble.
“No revelan los datos que utilizaron”, dijo el presidente de Auriga Nusantara, Timer Manurung, en una entrevista con CBC News. “Es posible que no tengan datos completos en su análisis”.
El FSC dijo que no podía compartir más información porque los documentos originales son confidenciales y firmó un acuerdo de confidencialidad con Paper Excellence.
“La evidencia que el FSC utilizó en la ‘investigación’ se limitó a registros y documentos gubernamentales públicos y corporativos proporcionados por Paper Excellence, que naturalmente no revelarían cómo se ejerce realmente el control en estas empresas”, dice la declaración de Stensil de Greenpeace.
Ambas ONG denunciaron que el FSC utilizó al bufete de abogados canadiense McMillan para realizar la evaluación.
Paper Excellence ha contratado a McMillan al menos seis veces en los últimos seis años para asesorarlo en más de 6 mil millones de dólares en transacciones, incluidas sus adquisiciones de empresas forestales Catalyst Paper. Domtar y Productos forestales decididos. También representó a una filial de Paper Excellence en una disputa con CN Rail.
“Claramente en un conflicto de intereses financieros”
Varios expertos en ética legal que hablaron con CBC News dijeron que sentían que la decisión del FSC de contratar a McMillan era problemática.
“Si Paper Excellence ha sido su cliente anteriormente, entonces claramente se encuentra en un conflicto de intereses financieros, porque la decisión que tome tendrá un impacto en la voluntad de su cliente de continuar su relación comercial”, dijo Christina Bellon, profesora de filosofía en California. State University, Sacramento con experiencia en ética práctica y profesional.
“Paper Excellence podría responder: ‘Vaya, falló en contra nuestra. Vamos a buscar otra firma de abogados'”.
Allan Hutchinson, profesor de derecho en la facultad de derecho Osgoode Hall de Toronto y autor de dos textos sobre ética jurídica, sugirió que “a primera vista hay una serie de conflictos de intereses”.
“La corporación puede estar contenta con la participación de este bufete de abogados, porque piensan que éste protegerá sus propios intereses frente a la agencia”, afirmó.
“La agencia puede pensar: ‘Nos complacerá utilizar los abogados de la corporación porque tendremos una mejor idea de lo que está pasando’. Ambos son conflictos de intereses”.
Dijo que la revisión “obviamente no fue independiente, porque si quisieras una independiente, es difícil imaginar por qué utilizarías y emplearías la firma de abogados de la corporación que estás investigando”.
Paper Excellence no respondió preguntas sobre cuánto le ha pagado a McMillan LLP a lo largo de los años o si tiene un contrato vigente con la empresa. Un portavoz dijo en un correo electrónico que la empresa está “satisfecha” con la conclusión del FSC y “no ha hecho nada para justificar” la revocación de sus certificaciones.
La FSC le dijo anteriormente a CBC que ha examinado los vínculos entre APP y Paper Excellence “múltiples veces” y siempre ha llegado a la misma conclusión: que “no existe una relación de propiedad mayoritaria” entre las empresas.
2024-05-18 10:00:00
#Los #críticos #critican #revisión #las #credenciales #sustentabilidad #del #gigante #forestal #canadiense #afirmando #conflicto #intereses,