INDIANAPOLIS — La Corte Suprema de Indiana emitió una orden el miércoles que impide que el estado haga cumplir una prohibición del aborto respaldada por los republicanos mientras considera si la prohibición viola la constitución estatal.
El tribunal dijo en la orden que se haría cargo de las apelaciones de la decisión de un juez el mes pasado que bloqueó la ley una semana después de que entrara en vigencia. Negó una solicitud de la oficina del fiscal general del estado para anular la orden judicial preliminar y programó una audiencia sobre la demanda presentada por los operadores de clínicas de aborto para el 12 de enero.
El juez del condado de Owen, Kelsey Hanlon, bloqueó la aplicación de la ley y escribió que “existe una probabilidad razonable de que esta restricción significativa de la autonomía personal ofenda las garantías de libertad de la Constitución de Indiana” y que las clínicas prevalecerán en la demanda.
La prohibición fue aprobada por la Legislatura del estado dominada por los republicanos el 5 de agosto y firmada por el gobernador republicano Eric Holcomb. Eso convirtió a Indiana en el primer estado en promulgar restricciones al aborto más estrictas después de que la Corte Suprema de los EE. UU. eliminara las protecciones federales contra el aborto al anular Roe v. Wade en junio.
La Corte Suprema de cinco miembros, todos designados por gobernadores republicanos, no explicó su decisión. La orden, firmada por la presidenta del Tribunal Supremo, Loretta Rush, decía que “la mayoría” del tribunal estaba de acuerdo con sus disposiciones, pero no daba más detalles.
La prohibición de Indiana tenía como objetivo reemplazar las leyes estatales que generalmente prohibían los abortos después de la semana 20 de embarazo y los restringían estrictamente después de la semana 13. La prohibición incluye excepciones que permiten abortos en casos de violación e incesto, antes de las 10 semanas posteriores a la fecundación; proteger la vida y la salud física de la madre; y si a un feto se le diagnostica una anomalía letal.
Las siete clínicas de aborto de Indiana perderían sus licencias estatales bajo la prohibición, que solo permite abortos dentro de sus estrechas excepciones en hospitales o centros quirúrgicos ambulatorios.
Amy Hagstrom Miller, presidenta de Whole Woman’s Health, dijo que su clínica de South Bend probablemente reanudará las citas para pacientes de aborto la próxima semana. Desde que se emitió la orden judicial el 22 de septiembre, la clínica ha podido reemplazar a los miembros del personal que perdió después de que entró en vigor la prohibición. Eso incluye a los médicos que realizan los abortos, algunos de los cuales ahora están disponibles para atender pacientes hasta noviembre, dijo.
“Esa es cierta estabilidad y seguridad para los pacientes que no hemos tenido en bastante tiempo”, dijo Hagstrom Miller a Noticias.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Indiana, que representa a Planned Parenthood y otros operadores de clínicas de aborto, presentó la demanda el 31 de agosto. Argumentó que la prohibición “prohibiría la abrumadora mayoría de los abortos en Indiana y, como tal, tendría un efecto devastador”. e impacto irreparable en los demandantes y, lo que es más importante, en sus pacientes y clientes”.
Ken Falk, director legal de la ACLU de Indiana, se refirió a la declaración de derechos de la constitución estatal, que incluyen “la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”, al argumentar ante el juez del condado que incluía el derecho a la privacidad y a tomar decisiones sobre si tener hijos.
La oficina del fiscal general del estado dijo que el tribunal debería ratificar la prohibición y que los argumentos en su contra se basan en un “derecho al aborto novedoso, no escrito e históricamente sin respaldo” en la constitución estatal.
La oficina del fiscal general había pedido a la Corte Suprema que se hiciera cargo del caso, sin pasar por el típico paso intermedio de ser considerado por la corte de apelaciones del estado.
“Planned Parenthood no puede presentar ningún argumento textual o histórico en apoyo del derecho al aborto, y la Corte Suprema de Indiana concluyó correctamente que debe resolver el problema de inmediato”, dijo el fiscal general republicano Todd Rokita en un comunicado.
El líder del grupo antiaborto más destacado de Indiana dijo que estaba “profundamente decepcionado” y estimó que se realizarán al menos 3.000 abortos en el estado mientras se espera una decisión de la corte.
“Aunque confiamos en que se cumplirá la ley, será demasiado tarde para aquellos cuyas vidas se perderán, ya que esto se argumenta en los tribunales”, dijo el director ejecutivo de Indiana Right to Life, Mike Fichter, en un comunicado.
La prohibición de Indiana siguió a la tormenta política sobre una víctima de violación de 10 años que viajó al estado desde el vecino Ohio para interrumpir su embarazo. El caso llamó mucho la atención cuando un médico de Indianápolis dijo que el niño había venido a Indiana debido a la prohibición de “latidos cardíacos fetales” de Ohio.
Un juez de Ohio ha bloqueado la ley de ese estado mientras continúa una impugnación judicial.
Con la ley de Indiana en suspenso y una ley de Arizona previa a la estadidad bloqueada la semana pasada, las prohibiciones del aborto en cualquier momento del embarazo están vigentes en 14 estados. En Wisconsin, las clínicas han dejado de realizar abortos en medio de litigios sobre si la prohibición de 1849 está vigente. Georgia prohíbe los abortos una vez que se puede detectar la actividad cardíaca y Florida, Arizona y Utah tienen prohibiciones que entran en vigor después de las 15 o 18 semanas de gestación.
La cuestión de si la Constitución de Indiana protege el derecho al aborto aún no se ha decidido.
Una decisión de la corte de apelaciones del estado en 2004 dijo que la privacidad era un valor central bajo la constitución estatal que se extendía a todos los residentes, incluidas las mujeres que buscaban abortos. Pero la Corte Suprema de Indiana luego anuló ese fallo sin abordar si la constitución estatal incluía tal derecho.
Hanlon, una republicana que fue elegida por primera vez en 2014 como jueza en el condado rural del sur de Indiana, escribió en su orden judicial que la constitución de Indiana “es más explícita en su afirmación de los derechos individuales y su limitación del poder legislativo para entrometerse en asuntos personales”. que la Constitución de los Estados Unidos.
——
La periodista de Associated Press Arleigh Rodgers contribuyó a este despacho. Rodgers es miembro del cuerpo de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubiertos. Siga a Arleigh Rodgers en Twitter en https://twitter.com/arleighrodgers