INDIANAPOLIS — Una médica de Indianápolis que proporcionó medicamentos abortivos a una víctima de violación de 10 años de Ohio defendió sus acciones ante un juez el lunes en un episodio que atrajo la atención nacional en las semanas posteriores a que la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade.
La Dra. Caitlin Bernard testificó durante el segundo día de una audiencia en la corte sobre un intento de impedir que el fiscal general republicano de Indiana buscara los registros médicos de los pacientes. La oficina del fiscal general dice que está investigando si Bernard denunció correctamente el abuso infantil y posiblemente violó las leyes de privacidad del paciente al contarle a un reportero sobre el caso de la niña.
La jueza del condado de Marion dijo que esperaba emitir una decisión la próxima semana sobre si emitir una orden judicial preliminar contra la oficina del fiscal general.
Bernard trató a la niña en Indianápolis a fines de junio, ya que la niña no podía abortar en el vecino Ohio. Esto se debe a que la ley de “latidos cardíacos fetales” de Ohio entró en vigencia con la decisión de la Corte Suprema. Dichas leyes prohíben los abortos desde el momento en que se puede detectar la actividad cardíaca en un embrión, que suele ser alrededor de la sexta semana de embarazo.
Bernard y sus abogados sostienen que el abuso de la niña ya había sido denunciado a la policía de Ohio y a los funcionarios de los servicios de protección infantil antes de que el médico viera a la niña. Bernard dijo durante sus casi 90 minutos de testimonio que su demanda tenía como objetivo proteger la privacidad de la niña.
“No hay evidencia de que se haya cometido ningún delito… por lo que no debería haber una investigación necesaria”, dijo Bernard.
La fiscal general adjunta, Caryn Nieman-Szyper, argumentó que la ley estatal aún requiere que la policía de Indiana y los funcionarios de bienestar infantil sean notificados de inmediato sobre el abuso para que puedan evaluar la seguridad del niño, incluso si ya se ha iniciado una investigación en Ohio.
Después de que Bernard le contara a The Indianapolis Star que la niña buscaba un aborto, algunos medios de comunicación y políticos republicanos sugirieron que su relato era falso. El presidente Joe Biden expresó empatía por el niño al firmar una orden ejecutiva que protege el acceso al aborto.
El fiscal general de Indiana, Todd Rokita, le dijo a Fox News en julio que investigaría si Bernard violó las leyes de notificación de abuso infantil o informes de aborto. Rokita ha mantenido la investigación incluso después de que un hombre de 27 años fuera acusado en Columbus, Ohio, de violar a la niña, y los registros públicos muestran que Bernard cumplió con el período de notificación de tres días requerido por Indiana para un aborto realizado en una niña menor de 16 años. .
Nieman-Szyper dijo que Bernard no estaría bajo investigación si ella no hubiera revelado la violación de la niña a un reportero para promover su propia defensa del derecho al aborto. Nieman-Szyper dijo que Bernard no había demostrado que tenía permiso de la familia de la niña para hablar sobre su cuidado en público, exponiendo a la niña a la atención nacional.
Bernard dijo que aún no había visto a la niña cuando le contó al reportero que ella era un ejemplo del impacto de las leyes de aborto más estrictas que entraron en vigor en todo el país, pero no reveló información que la identificara.
“Dije que la paciente había sido violada”, dijo Bernard. “Así es como una niña de 10 años queda embarazada”.
Bernard dijo que le dijo a un trabajador social de Salud de la Universidad de Indiana que la niña recibiría un tratamiento de aborto. Ella dijo que esos miembros del personal son los que se aseguran de que los informes sobre los niños se presenten a las autoridades correspondientes.
La jueza del condado de Marion, Heather Welch, les dio a los abogados una > el miércoles para presentaciones judiciales adicionales.