BISMARCK, Dakota del Norte — Los abogados de la única clínica de abortos de Dakota del Norte le pidieron a un juez el viernes que retrase una ley de activación establecida para prohibir el aborto a partir de la próxima semana, mientras inician una demanda que desafía la prohibición por motivos constitucionales.
La prohibición del aborto entrará en vigencia el 26 de agosto. La Clínica de Mujeres Red River en Fargo está buscando una orden judicial preliminar como parte de una demanda que dice que la prohibición viola la constitución estatal.
El juez de distrito del condado de Burleigh, Bruce Romanick, dijo que tomaría una decisión sobre la moción a fines de la próxima semana. No dijo cómo procederían con la demanda.
Romanick suspendió la prohibición del gatillo el mes pasado cuando dictaminó que el fiscal general Drew Wrigley fue prematuro al establecer una fecha de cierre del 28 de julio. El juez emitió una orden de restricción temporal que en efecto le dio tiempo a la clínica Fargo para hacer la transición a una nueva ubicación en las cercanías de Moorhead, Minnesota, donde el aborto sigue siendo legal, incluso cuando busca bloquear la prohibición.
La clínica ha estado ofreciendo servicios en la nueva ubicación durante las últimas dos semanas.
La demanda de la clínica argumenta que las garantías de los derechos a la vida, la libertad, la seguridad y la felicidad de la constitución estatal garantizan efectivamente el derecho al aborto. Lauren Bernstein, abogada de la clínica, dijo que la prohibición no solo violaría la constitución, sino que eliminaría 50 años de acceso al aborto en el estado.
“Lo que está en juego realmente no podría ser más alto”, dijo Bernstein durante la audiencia de 45 minutos.
Matthew Sagsveen, un abogado del estado, dijo en una sala del tribunal casi vacía en Bismarck que no existe el derecho fundamental al aborto “ya sea explícito o implícito” en la constitución estatal.
La Legislatura aprobó la ley de activación de Dakota del Norte en 2007 para entrar en vigor si la Corte Suprema de los EE. UU. anulaba su fallo de 1973 que establecía el derecho al aborto en todo el país. El alto tribunal lo hizo en junio.
La prohibición desencadenante pondría en vigencia leyes que harían que el aborto fuera ilegal en el estado, excepto en casos de violación, incesto y la vida de la madre, todo lo cual tendría que probarse en los tribunales. De lo contrario, un médico que realiza un aborto se enfrentaría a un delito grave.
Si la constitución de Dakota del Norte protege el derecho al aborto se ha presentado ante los tribunales estatales antes. Un juez del condado de Cass dictaminó que una ley de 2011 destinada a regular los abortos con medicamentos era inconstitucional, diciendo que esencialmente eliminaba el procedimiento y restringía ilegalmente los derechos de aborto.
El caso llegó a la Corte Suprema estatal, donde en 2014 dos jueces dictaminaron que la Constitución de Dakota del Norte no protege el derecho al aborto, dos dijeron que sí y un juez dijo que no les correspondía decidir. Se necesitan cuatro jueces para declarar inconstitucional una ley, por lo que se revocó el fallo del tribunal inferior.
Antes del fallo de Romanick, Steve Morrison, profesor de la Universidad de Dakota del Norte y experto en derecho del aborto, dijo que estaba escéptico de que el tribunal superior “o cualquier juez del tribunal de distrito en Dakota del Norte vaya a… comenzar a leer sobre el derecho de la constitución estatal a aborto.”
Una página de GoFundMe creada para ayudar a pagar la reubicación de la clínica Red River recaudó $ 1 millón en las semanas posteriores a la revocación de Roe.
———
Kolpack informó desde Fargo, Dakota del Norte.