. Cía
TWTR -11,30%
envió una carta a Elon Musk diciendo que su esfuerzo por abandonar su adquisición de $ 44 mil millones es “inválido e incorrecto” y que Twitter no ha incumplido ninguna de sus obligaciones.
En una carta fechada el 10 de julio y publicada el lunes en una presentación regulatoria, los abogados de Twitter dijeron que el esfuerzo de Musk por rescindir el acuerdo es un repudio de sus obligaciones en virtud del acuerdo de fusión.
La carta es una respuesta a una del abogado de Musk el viernes, acusando a la compañía de no proporcionar los datos necesarios que Musk necesita para evaluar la prevalencia de cuentas falsas o de spam, y diciendo que Twitter estaba en “violación material” de múltiples disposiciones. del acuerdo
“Twitter no ha incumplido ninguna de sus obligaciones en virtud del acuerdo, y Twitter no ha sufrido ni es probable que sufra un efecto material adverso para la empresa”, escribieron los abogados de Twitter.
Los abogados de Twitter dijeron que el acuerdo no se rescinde, que los compromisos bancarios y de capital siguen vigentes y exigieron que Musk cumpla con sus obligaciones.
“Tal como lo ha hecho, Twitter continuará brindando la información solicitada razonablemente por el Sr. Musk en virtud del acuerdo y tomará diligentemente todas las medidas necesarias para cerrar la transacción”, escribió William Savitt, de la firma Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, en la carta.
Mike Ringler, abogado de Musk en Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, se negó a comentar.
El Sr. Ringler había argumentado que la estimación de mucho tiempo de Twitter de que menos del 5% de sus usuarios activos diarios monetizables son cuentas de spam parece inexacta y, por lo tanto, podría representar un “efecto adverso material”.
Según ese concepto, un comprador debe demostrar que el negocio real de una empresa difiere drásticamente de lo que acordó comprar. Es un listón alto que muy pocos compradores que se han enfriado han invocado con éxito. La carta del Sr. Ringler no proporcionó evidencia para respaldar su afirmación de que la estimación era inexacta o un cálculo alternativo. Más bien, el Sr. Ringler escribió: “Sr. Musk tiene razones para creer” que el verdadero número de cuentas de spam es “sustancialmente mayor” que la estimación de Twitter.
La respuesta de Twitter prepara el escenario para una batalla legal en lo que podría convertirse en una de las peleas judiciales más inusuales en la historia de las adquisiciones corporativas: un objetivo de adquisición rechazado que nunca buscó ser comprado, potencialmente tratando de obligar al comprador que rechazó el trato a llevarlo a cabo. .
En la carta divulgada el lunes, el abogado de Twitter dijo: “Twitter se reserva todos los derechos contractuales, legales y de otro tipo, incluido su derecho a hacer cumplir específicamente las obligaciones de las partes de Musk en virtud del acuerdo”.
Los enfrentamientos legales por acuerdos amargados generalmente terminan en acuerdos, ya sea que impliquen una reducción de precios o un pago único. Sr. Musk, Tesla Inc.
TSLA -6,55%
director ejecutivo, acordó pagar una tarifa de rescisión inversa de $ 1 mil millones a Twitter si el acuerdo fracasa, activado en ciertos escenarios, incluso si su financiamiento de deuda fracasa o los reguladores intentan bloquear el acuerdo. Tampoco ha ocurrido.
El acuerdo también limita en mil millones de dólares la cantidad que Twitter podría demandar por daños y perjuicios.
—Rebecca Elliott contribuyó a este artículo.
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8