32
El historial legal de Trump refleja las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda y los precedentes judiciales que favorecen la discusión de temas públicos importantes, dijo RonNell Andersen Jones, profesor de derecho en la Universidad de Utah. En este caso, el Times puede tener un precedente específico de su lado: un fallo de la Corte Suprema de 2001, Bartnicki v. Vopper, protege a una organización de noticias de ser considerada responsable por publicar información de una fuente que puede haber obtenido la información ilegalmente, como una conversación por teléfono celular de una escucha ilegal, dijo.