Trump excluido de las primarias de Colorado por asalto al Capitolio – Norteamérica

Con un fallo sin precedentes que podría cambiar el curso de las elecciones y la historia de Estados Unidos, la Corte Suprema de Colorado ha excluido a Donald Trump de las primarias republicanas de ese estado por haber instigado el asalto al Congreso el 6 de enero de 2021. Dividido 4 a 3, el Los jueces aceptaron el recurso de un grupo de electores y aplicaron por primera vez a un candidato presidencial la 14ª enmienda, que prohíbe ocupar cargos públicos a funcionarios involucrados en una “insurrección” o “motín” contra la Constitución que hayan jurado defender. : una regla de 1868 diseñada para evitar que los conspiradores confederados ocupen cargos públicos después del final de la Guerra Civil.

La decisión, suspendida hasta el 4 de enero, víspera de la > para la impresión de las papeletas en el ‘Estado Centenario’, sólo afecta a las primarias previstas para el supermartes del 5 de marzo, pero podría tener consecuencias también en las elecciones generales de noviembre, y no sólo En colorado. Si llegan otras sentencias similares (por ahora denegadas en las demandas interpuestas en New Hampshire, Minnesota y Michigan) sería más difícil para Trump conseguir la nominación. Y si lo aceptara de todos modos, correría el riesgo de no ser votado en otros estados quizás más fáciles de conquistar que Colorado, considerado sólidamente democrático. Un efecto terremoto claramente presente para los jueces de la Corte Suprema de ese Estado, quienes dijeron estar “conscientes del alcance y peso de las cuestiones que enfrentamos, pero al mismo tiempo también de nuestro solemne deber de aplicar la ley, sin miedo”. o favor, y sin dejarnos influenciar por la reacción pública ante las decisiones que la ley nos exige tomar.”

“Injerencia electoral de la república bananera”, denunció el magnate en su red social Truth, acusando a Joe Biden de haber orquestado todas las “falsas acusaciones penales y civiles” contra él. Mientras que su campaña atacó una decisión “completamente equivocada y antidemocrática”, predijo un recurso ante el Tribunal Supremo federal, donde el magnate puede contar con una mayoría de seis jueces conservadores (de nueve), incluidos tres nombrados por él. La respuesta del presidente no se hizo esperar: “No hay duda de que Trump apoyó una insurrección y ahora va más allá”, afirmó Biden, reconociendo sin embargo que corresponde al Tribunal Supremo decidir sobre la 14ª enmienda.
Serán, pues, los sabios quienes decidirán la suerte de las próximas elecciones presidenciales estadounidenses, como ocurrió en 2000, cuando bloquearon el recuento de votos en Florida solicitado por Al Gore en la estrecha victoria de George W. Bush. La Corte Suprema tendrá que decidir si la norma se aplica también a un candidato presidencial, con una interpretación literal (que no menciona el cargo del presidente) o el espíritu de la norma (que parece afectar a todos los funcionarios públicos), sujeto a verificación judicial o no de la “insurrección” o “motín” que Trump supuestamente incitó contra el Capitolio (también solicitada por los tres magistrados de la minoría en Colorado).

Investigación que pasa por el juicio federal previsto para el 4 de marzo pero suspendido en su actividad preliminar a la espera de otra decisión del Tribunal Supremo: la del recurso de inmunidad, que el magnate pidió no examinar antes de los recursos en los tribunales inferiores, para ganar tiempo y posponer el juicio. Para los sabios, será todo un dilema: si se deciden a favor de la 14ª enmienda, Trump podría ser prohibido en muchos estados, con el riesgo de reacciones violentas por parte de sus fans; de lo contrario, el magnate podrá utilizar la historia como herramienta de propaganda, para repetir que es víctima de una conspiración política. Además, persiste la incógnita sobre la inmunidad.
La fiesta está con él e incluso su más acérrimo rival, Chris Christie, no está de acuerdo con la decisión sin que antes haya habido un juicio. La campaña de Biden, en cambio, espera que el fallo respalde la tesis de que el evento en el Capitolio fue un intento de insurrección, como reiteró hoy el presidente.
Esto es lo que también escribieron los jueces del Tribunal Supremo de Colorado, confirmando en este sentido las decisiones de los tribunales inferiores pero anulándolas en la parte en la que excluían la aplicabilidad de la 14ª enmienda a un candidato a la Casa Blanca.

Reproducción reservada © Copyright ANSA