Una experta en disección corporal supuestamente se convirtió en la principal beneficiaria del testamento de una amiga después de que ella la asesinó y le cortó la cabeza.
Se dice que la ex osteópata Jemma Mitchell, de 38 años, necesitaba al menos £ 400,000 después de que un proyecto para agregar un piso adicional a su casa en Willesden, al noroeste de Londres, terminó en un desastre.
Ella había estado presionando a la víctima vulnerable Mee Kuen Chong, de 67 años, para que le diera el dinero al hacer un trato en su casa, le dijeron a The Old Bailey.
Cuando la Sra. Chong se negó, Mitchell supuestamente la mató a golpes con un objeto contundente y arrojó el cuerpo decapitado a más de 250 millas de distancia en Salcombe, Devon. Mitchell niega el asesinato.
La cabeza se encontró a diez metros de distancia y había sido ‘cortada limpiamente’ del resto del cuerpo.
Mitchell había sido una brillante estudiante de medicina y ganó un prestigioso premio por su conocimiento del cuerpo humano.
Jemma Mitchell, de 38 años, (izquierda) está acusada de matar a Mee Kuen Chong (derecha) en junio del año pasado. La fiscalía afirmó que ella falsificó el testamento de la Sra. Chong para convertirse en beneficiaria.
El cuerpo de la Sra. Chong fue encontrado en bosques cerca de la ciudad costera de Salcombe en el sur de Devon.
Luego, Mitchell trasladó el cuerpo a su casa medio abandonada y lo mantuvo allí durante dos semanas antes de conducir a Devon en un Volvo alquilado.
Cuando la policía registró la casa de Mitchell en 9 Brondesbury Park, Willesden, encontraron la casa llena de basura y sin techo.
‘Las habitaciones estaban atestadas de cosas; era imposible entrar en algunas de las habitaciones’, dijo la fiscal Deanna Heer al Old Bailey.
“Había cajas y maletas, congeladores llenos de comida, colchones viejos y materiales de construcción por todas partes.
‘La cocina estaba sucia, con comida podrida en la estufa y desordenada, con papeleo cubriendo las superficies.
El baño estaba manchado y en mal estado. El lugar parecía la residencia de un acaparador.
“El segundo piso de la propiedad estaba en renovación con las paredes y los techos incompletos”.
Los miembros del jurado escucharon que Mitchell estuvo en Salcombe el 26 de junio del año pasado y viajó allí en un Volvo gris alquilado con una gran maleta azul.
La Sra. Chong desapareció el 11 de junio del año pasado y su cuerpo fue encontrado a cientos de millas de distancia 16 días después.
La policía encontró un calendario de pared de 2021 con una entrada escrita por Mitchell para el 26 de junio, el día en que condujo hasta Salcombe, en dos tintas diferentes.
Decía: ‘8 a.m., recoja el cuerpo de regreso, la letra C copiará 2 horas de caminata’.
En una caja en el dormitorio había una copia del testamento de Mitchell, escrito en 2017.
Con él había un testamento a nombre de la víctima, fechado el 27 de octubre de 2020, que nombró a Mitchell como fideicomisario.
“Aparte de algunos obsequios específicos a la caridad, pretendía dejar el 95 por ciento del patrimonio del difunto al acusado “para ser aplicado en beneficio de los proyectos de 9 Brondesbury Park” y el 5 por ciento a la madre del acusado, Hillary Collard”, dijo. el fiscal
La fiscalía dice que este testamento era falso, fabricado por la acusada y las firmas falsificadas por ella.
‘Algunos de los términos de este testamento tenían una sorprendente similitud con los términos del testamento del acusado.
‘Contiene errores básicos de ley y parece haber sido copiado por alguien sin calificaciones legales’.
Se dijo que la Sra. Chong se cansó de que Mitchell le pidiera dinero para su casa.
The Old Bailey escuchó que las dos mujeres eran devotamente cristianas y se conocieron en la iglesia en 2020
Uno de los testigos del testamento, Sanjay Samson, no había visto a Mitchell desde 2013.
No sabía que la víctima nunca había visto su testamento.
“Se examinó la computadora del acusado”, agregó la Sra. Heer.
‘Almacenado en su memoria había un documento de Word del mismo testamento. Se creó el 1 de julio de 2021 cuando Mee Kuen Chong ya estaba muerta.
Mitchell había falsificado la firma de la Sra. Chong en el testamento al copiarla de su pasaporte que había tomado de su casa después de matarla, se afirma.
El tribunal escuchó que Mitchell y la Sra. Chong eran cristianos devotos que se conocieron a través de la iglesia y se conocían desde agosto de 2020.
En un mes, Mitchell comenzó a hablar con la Sra. Chong sobre sus finanzas y le sugirió que podía cederle su casa en Wembley para evitar el impuesto a la herencia.
La Sra. Chong decidió no hacerlo, pero Mitchell continuó presionándola durante casi un año, según escuchó el tribunal.
Seis meses antes de morir, la víctima acordó dar 200.000 libras esterlinas para ayudar con las reparaciones de la casa de Mitchell, siempre que la propiedad se usara para el culto cristiano.
Pero para el 7 de junio de 2021 decidió no hacerlo y se lo dijo a Mitchell cuando llegó a su casa, según se afirma.
El 8 de junio, la víctima le envió un mensaje que decía: “Hasta que vendas la casa, no quiero que vengas a mí ni a mi casa. Estoy estresada hasta la médula”. [sic].’
Cuando Mitchell sugirió que visitara a la Sra. Chong el día que desapareció, el 11 de junio, la víctima estaba tan harta de que su amiga la acosara por dinero que le dijo en un mensaje de texto: “No hables de casa o dinero, los estresa a ambos”. [sic]’.
Mitchell fue captada por CCTV yendo a la casa de la Sra. Chong en Chaplain Road a las 8 a.m. con una maleta azul vacía, que estaba llena cuando se fue a la hora del almuerzo para tomar un taxi a casa.
También tomó un caso perteneciente a la víctima lleno de sus documentos personales, se afirma.
Más tarde ese día, fue tratada en el hospital por un dedo roto, que explicó que se había lesionado en la puerta de un automóvil.
La Sra. Chong fue reportada como desaparecida esa noche y durante las siguientes dos semanas, Mitchell apenas salió de su casa.
El 26 de junio, alquiló un Volvo de Hertz y colocó una sábana blanca en el maletero antes de luchar para cargar la maleta azul en la parte trasera del automóvil.
Estaba usando un teléfono que había pertenecido a un vecino que había muerto.
A Mitchell se le había permitido el acceso a su apartamento después de su muerte y se había llevado su teléfono y documentos personales, según escucharon los miembros del jurado.
Almacenadas en su memoria estaban las búsquedas de Google Maps para ubicaciones en la costa de Devon o Cornwall, incluyendo ‘Salcombe, North Sands, Cliff Road’.
Cuando estaba en Devon, el Volvo sufrió un pinchazo, pero Mitchell siguió adelante y dañó la rueda.
Finalmente se detuvo en un garaje de Co-op, Salcombe Road, Marlborough, cerca de la costa sur de Devonshire y estaba “temblorosa y angustiada”.
Mitchell les dijo a los clientes que intentaron ayudarla que estaba “visitando a una familia en Paignton y había venido a Salcombe para un paseo panorámico”.
Un hombre de AA que cambió la rueda notó que el automóvil tenía “un olor extraño, como a humedad y humedad, un olor que nunca antes había olido y que no podía describir”, dijo el fiscal.
No había ni rastro de la gran maleta azul, pero había mantas en el maletero y algunas almohadas en el asiento trasero, y Mitchell explicó que iba a dormir en el coche.
Mitchell insistió en que la rueda dañada debería colocarse en el asiento trasero del automóvil y no en el maletero antes de continuar su viaje.
Salió del garaje y giró hacia Salcombe a las 20:49.
Más tarde esa noche, el automóvil fue capturado por una cámara de circuito cerrado de televisión con vista a Bennett Road, cerca del lugar donde una familia de vacaciones encontraría el cuerpo del difunto al día siguiente.
A las 6:30 a. m. de la mañana siguiente, Mitchell estaba de regreso en Londres y dejó el automóvil en la empresa de alquiler y le dijo al personal que la llanta “acababa de reventarse”.
La maleta azul se recuperó más tarde en la parte superior del cobertizo del vecino cerca de la cerca en 9 Brondesbury Park.
En el bolsillo delantero había un paño de cocina azul y blanco manchado de sangre que tenía rastros del ADN de la Sra. Chong.
Cuando la policía se puso en contacto con Mitchell mientras buscaban a la víctima, dejó un mensaje de voz que decía: “Traté de devolverte la llamada ayer… Me estaba comunicando para informarte que Mee dijo que planeaba quedarse con amigos cerca de la familia de su hermana en el costa.
“Ella dijo que se sintió abandonada el 7 de junio de 2021 y quería irse”.
El 6 de julio, la policía llegó a Brondesbury Park para arrestar a Mitchell.
Después de que le advirtieron, Mitchell dijo: “Sé que se ha ido”.
Luego se volvió hacia su madre y le dijo: ‘No es verdad’.
La policía había encontrado un bolso junto al cuerpo de la víctima que contenía un trozo de cuerda naranja.
Se encontró un tipo idéntico de cuerda naranja entre la basura en la casa de Mitchell.
También se encontró un segundo testamento relacionado con la Sra. Chong, que nombraba a sus inquilinos como albaceas y dejaba la casa en ‘Hermanos y hermanas de la casa de Dios viven en la casa generacionalmente eternamente de 196 Wembley HA0 4UT’
Se encontró una copia en PDF del mismo testamento en la computadora de Mitchell descargada el 19 de junio de 2021.
Otros tres documentos se descargaron aproximadamente al mismo tiempo en la misma fecha: GuideToYourWill.pdf, WillStorageGuide.pdf y SigningGuide.pdf.
En la habitación de Mitchell se encontró un artículo de periódico arrancado titulado “Lo que se debe y lo que no se debe hacer al reclamar un patrimonio” con fecha del 28 de junio de 2021.
La policía encontró el testamento genuino de la Sra. Chong en su casa, que dejó su patrimonio a su familia y varias organizaciones benéficas. Mitchell no era un beneficiario.
“En este caso, el motivo es claro: el dinero”, dijo la Sra. Heer.
Se necesitaba una gran suma para completar las reparaciones en la casa del acusado.
“En Mee Kuen Chong, la acusación dice que la acusada encontró a alguien de quien pensó que podría obtener ese dinero, persuadiendo a Me Kuen Chong para que se lo diera, o si no cuando estaba viva, falsificando su testamento después de haberlo hecho”. la mató.’
Mitchell niega el asesinato.
Ella afirmará que el asesinato no tuvo “absolutamente nada que ver con ella”, escuchó el tribunal.
El juicio continúa.