Una regla ‘pervertida’: cómo Joe Biden evolucionó de apoyar el obstruccionismo a tratar de cambiarlo

“Francamente, iba a intentar obstruir este proyecto de ley, pero creo que, y no estoy bromeando cuando digo esto, la sabiduría del presidente es correcta”, dijo Biden en la sala en ese momento. “Probablemente no terminaré mejor, incluso si tengo éxito … en términos de lo que resultaría de una resolución continua”.

Ahora, más de una década después de que Biden dejó el Senado, la defensa del obstruccionismo que dio muchas veces a lo largo de sus décadas de carrera en el Senado está resurgiendo nuevamente a medida que los demócratas del Senado sopesan limitar o eliminar el obstruccionismo legislativo. Puede ver lo que Biden ha dicho sobre el obstruccionismo durante las últimas tres décadas en el video de arriba.

Desde que el Senado instituyó su “sistema de dos vías” en 1970, que permite al Senado seguir actuando sobre la legislación y las nominaciones incluso en medio del obstruccionismo de otro tema, las mociones de cierre se han convertido en la medida más cercana de la frecuencia con que los obstruccionistas, o la amenaza de un filibustero, se han empleado. Pero si bien las mociones de cierre dan una indicación de cuándo se le ha exigido al Senado que obtenga 60 votos para proceder con la legislación o un nominado (si los 100 senadores están presentes y votando), no necesariamente indican si un senador planeó obstruir el proceso subyacente. legislación o nominado.

Durante el debate sobre el proyecto de ley contra el crimen en 1994, Biden dijo que la legislación del Senado, incluidas las enmiendas relacionadas con las armas que podrían agregarse al proyecto de ley, requería 60 votos para proceder y dijo que era un “derecho” del senador intentar bloquear un proyecto de ley o enmienda. a través de ese umbral.

Cuando los republicanos amenazaron con invocar la “opción nuclear” para los nominados judiciales en 2005, lo que significa que una mayoría simple de senadores podría aprobarlos, Biden lo criticó como una “toma de poder por parte del partido mayoritario” y dijo que el obstruccionismo “se trata de compromiso y moderación”. ” Cuando los demócratas invocaron la “opción nuclear” para la mayoría de los nominados ocho años después, Biden la apoyó.

“Nunca he visto un momento en el que la norma operativa para aprobar algo fuera una supermayoría de 60 votos”, dijo Biden en 2010, 16 años después de que dijera exactamente eso.

“Cada vez que he llegado a este escritorio donde se encuentra el administrador de un proyecto de ley para obtener un proyecto de ley contra el crimen, he necesitado 60 votos, cada vez”, dijo Biden en 1994. “No 51 – 60. Porque hay un obstruccionismo o hay una cuestión de orden … 60 votos. Ahora, ese es su derecho “.

Biden también votó para reducir los votos necesarios para invocar cloture de dos tercios a tres quintos en 1975.

No está claro que los demócratas tengan siquiera los votos para modificar o eliminar el obstruccionismo legislativo: todo el caucus demócrata probablemente necesitaría apoyar tal medida, y varios senadores demócratas, incluidos Joe Manchin III (W.Va.) y Kyrsten Sinema ( Ariz.), Se han opuesto a hacerlo.

Pero si la historia de Biden sirve de guía, siempre existe la posibilidad de evolucionar en el filibustero en función del punto de vista de uno y de la intransigencia del oponente.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.