Rittenhouse “no es un héroe, como pretenden algunos de sus defensores. Se comportó como un justiciero y no merecía salir libre, dada su imprudencia ”, declaró el Wisconsin State Journal en un editorial. “Sin embargo, la ley, desafortunadamente, se inclina a favor de los tiradores que afirman defensa propia. Eso necesita cambiar “.
Rittenhouse, que entonces tenía 17 años, viajó desde su casa en Illinois a Kenosha, Wisconsin, el año pasado durante las protestas allí contra el tiroteo policial contra el residente negro local Jacob Blake.
Rittenhouse “no estaba haciendo a nadie más seguro al desfilar entre multitudes de personas enojadas con un rifle semiautomático atado al pecho y, según los fiscales, apuntándolo a la gente antes de que el conflicto se intensificara”, señaló el periódico.
Cuando terminó la noche, Rittenhouse mató a tiros a dos hombres desarmados e hirió a un tercer hombre que tenía un arma de fuego.
“Gran parte del caso” en su contra “dependía de si Rittenhouse había provocado a los demás. Si llevar un AR-15 por una calle concurrida no es provocativo, ¿qué lo es? preguntó el periódico.
Lo que “Rittenhouse y otros ‘protectores’ autoproclamados y armados de Kenosha necesitaban escuchar de nuestro sistema judicial es que ellos no son el juez ni el jurado cuando las cosas salen mal”, agregó el editorial.
El periódico también planteó un acertijo interesante: si “dos personas portan armas abiertamente y se apuntan entre sí, ¿qué reclamo de autodefensa tiene prioridad?”
El estado debería centrarse en “desalentar los enfrentamientos con armas, en lugar de alentar a más personas a armarse por miedo o venganza”, concluyó el editorial.
Lea el editorial completo del Wisconsin State Journal aquí.
.