VIKTOR IVANČIĆ SOBRE PERIODISMO, PREMIOS, FERAL: “No me inclino por la tesis de que todos los políticos son iguales, pero a veces me acerco relativamente a ello”

Sí, lo es Viktor Ivancic un periodista y editor en otro país, no en Croacia, no recibiría un premio profesional por el trabajo de su vida, pero cada periódico ofrecería oro seco para conseguirlo como editor en jefe o algún otro puesto donde aporte lecciones claves para el periódico. , que sería leído y apreciado.

Pero en esta sociedad esto es sólo una ilusión, y Viktor y muchos otros de nuestra industria son marginados, porque eso es lo que quieren las personas poderosas que crearon este estado y están creando una sociedad del tamaño de las 200 familias de Tuđman. Así que sólo tenemos que leer y disfrutar las respuestas de Viktor y expresar nuestro acuerdo con sus puntos de vista y actitudes sobre el periodismo y el estado de nuestra sociedad mentalmente discapacitada, escribe. HND para lo cual Ivančić concedió una entrevista,

¿Cómo ve el periodismo hoy? Si por casualidad volvieras a empezar, ¿elegirías dedicarte a esta profesión?

El periodismo ha cambiado mucho estructuralmente, lo puedo dar fe gracias a mis años. Algo que antes era importante para esa profesión ahora deja de serlo. Algo que antes no era importante, hoy lo es. Sin embargo, si comenzara hoy, volvería a elegir esa profesión o, más exactamente, ella me elegiría a mí. Es cierto que nunca quise hacerlo, ni hice periodismo en la forma que implica el cliché tradicional, como un “reportero neutral”, un “observador objetivo” carente de vocación política y cosas por el estilo. Sólo me interesa el periodismo como forma de resistencia. Hoy en día, las posibilidades para esto son relativamente limitadas, pero aún es posible encontrar un modo a través del cual oponerse a los poderosos. El núcleo del periodismo es presenciar la verdad, y la verdad, especialmente la desagradable, es siempre enemiga de la injusticia reinante. El periodismo que no pretende cambiar el mundo, en lo que a mí respecta, es de segunda categoría e innecesario.

¿Tienen los periodistas y el periodismo y, de ser así, por qué han perdido credibilidad y la confianza de los lectores?

A ello contribuyó la evolución capitalista de la industria de los medios. Y es tal que los medios deben satisfacer una red cada vez mayor y densa de lealtades, lo que a largo plazo es desastroso para algo como el periodismo independiente. Hasta donde puedo reconocer las tendencias, las cosas van hacia la supervivencia de los medios corporativos y la muerte gradual del periodismo como disciplina profesional. Los periodistas serán reemplazados por proveedores de contenidos mal pagados y con discapacidades profesionales. Paralelamente, se está desarrollando un lector y espectador con un fuerte sesgo irónico, capaz incluso de disfrutar de algunos contenidos mediáticos, sin confiar en ellos al mismo tiempo. En el socialismo de partido único, la gente solía leer el periódico entre líneas, y en el capitalismo liberal lo leían entre anuncios y adiciones de relaciones públicas, teniendo en cuenta que “anuncio” es estrictamente una categoría política. La gente entiende intuitivamente que la vieja directiva autocrática ha sido sustituida por una manipulación “democrática”, por lo que se adapta a ella de forma receptiva, lo que no molesta a nadie mientras se mantenga pasivo. Por otro lado, cuando se establece una verdadera confianza entre los medios y los lectores, cuando esa relación es creíble, se libera una energía que no puede medirse por la circulación o los clics. Probablemente estoy delirando, pero todavía creo en esa energía.

Las amenazas y presiones sobre los periodistas no han cesado desde hace décadas. Los enfrentaste a diario; ¿Cómo lo manejaste y qué piensas de las personas que maltratan a otros de una manera tan baja y mezquina sólo porque están haciendo su trabajo?

Aquí se aplica una regla muy simple: cuanto menos democracia hay, más presión hay sobre los periodistas. Claramente, si no reducimos la democracia a un circo parlamentario. Dado que los ataques a periodistas en Croacia fueron prácticamente continuos a lo largo de estas tres décadas y media, no podemos quejarnos de que vivimos en un país aburrido. Gracias a la clase política y a los impulsos de los serviles medios de comunicación -y ambos expresaron celo nacionalista- Croacia se ha convertido en un Estado que desprecia y rechaza profundamente la verdad sobre sí mismo. Vive su realidad mítica y se niega a dejarse distraer por hechos innegables. Se puede decir que Croacia es una entidad de uso religioso. Siempre que adolezcan de veracidad, los periodistas, por definición, no son bienvenidos allí.

¿Cómo interpreta el ataque de Iván Penava y del Movimiento de la Patria a Novosti?

Me temo que esto es sólo el comienzo, que la iniciativa de cerrar Novosti es el preludio de la operación de disciplinamiento del panorama mediático que vendrá después. Hay un interesante argumento segregacionista que se utiliza con mayor frecuencia: dado que son publicados por la minoría nacional serbia, a Novosti sólo se le permite tratar “temas serbios”, folclore y costumbres populares, y todo lo demás está estrictamente prohibido si quieren utilizar dinero público. Ya mañana, el alambre de púas no estará reservado sólo a los odiados “serbios”, sino también a todo lo que sea “insuficientemente croata”. Zica es el último chiste mental y el centro mismo de la visión política de los patriotas del Movimiento Patria. Para ellos, el campo de concentración es la versión ideal de la sociedad.

Estuviste a menudo en los tribunales. La última forma de presión sobre los periodistas y los medios son las demandas SLAPP. ¿Cómo resistirlo?

En las circunstancias actuales, casi nunca. Es decir, el poder judicial croata debería reformarse a fondo; de hecho, “reforma” es un término débil: debería literalmente desmantelarse y construirse sobre nuevas bases, lo que también es una idea utópica, porque hoy en día es tal que los juicios SLAPP están garantizados. éxito de antemano. El poder judicial croata es como un burdel donde los demandantes de SLAPP pueden satisfacer sus necesidades de forma gratuita. Lo que les queda a los periodistas por ahora es no dejarse impresionar ni intimidar. Cada caso judicial perdido debe registrarse como un triunfo personal y seguir adelante. Es que el acero cuesta, por Dios…

El Tribunal Supremo anuló la decisión de los tribunales inferiores y falló contra el presidente del HND, Hrvoj Zovko, en el caso Perišin-Čakarun, y Zovko fue inmediatamente despedido. Por otra parte, el acusado de Uskoko y ex director del HRT sigue recibiendo allí su salario regularmente. ¿Qué clase de justicia es esa?

Esa es la justicia croata. Aquel en el que los jueces de la más alta instancia judicial ni siquiera se molestan en ocultar que cumplen la orden del partido gobernante, como si demostraran con orgullo que son un poder judicial del poder político ejecutivo. El mensaje del veredicto contra Zovko es claro: ¡quien proteste contra la censura se joderá! Y dado que el presidente del HND, desde el comienzo de su mandato, se ha opuesto por principios y enérgicamente a los ataques del HDZ contra los periodistas y la libertad de prensa, dirigiendo así a la organización gremial en una “dirección no deseada”, esta es una de las oportunidades por represalias. Probablemente no será el último.

¿Es posible hoy un periódico como el Feral Tribune?

Por supuesto que lo son. Eso sí, en otro formato o, como se le llama hoy, “plataforma”. Creo que siempre es útil intentar salirse del sistema y sabotear al máximo las reglas de juego establecidas. Entré en periodismo editando el periódico universitario, a principios de los años ochenta. Una vez, a causa de un artículo, la dirección de la facultad decidió dejar de financiar el artículo. Luego nos reunimos unos quince, limpiamos dos hangares en la plaza de Split, cobramos por ello e imprimimos el periódico con nuestros propios fondos, pero seguía siendo un boletín de la facultad. El intento de censura de la administración fue sofocado y no sabían qué hacer. Así se iniciaron Feral, Arkzin y algunos otros pequeños medios radicalmente opuestos al espíritu de la época. Incluso Novosti se perfila hoy como una especie de error conceptual en el sistema: son infraestructuramente parte de él y al mismo tiempo no cumplen con sus expectativas. Quiero decir, la actitud de que “no se puede hacer nada” es exactamente lo que se espera de nosotros. Incluso cuando es correcto, sirve de excusa.

¿Algún político le ha causado una fuerte impresión durante su carrera?

No, no es. Stipe Mesić puede destacarse porque, me parece, no permitió que el “ser político” se comiera la parte humana de su personalidad. No me inclino por la tesis de que todos los políticos sean iguales, pero a veces me acerco relativamente a ello. Décadas de selección negativa están dando sus frutos. El pueblo croata realmente no sabe qué, pero los políticos de hoy son definitivamente lo peor que el pueblo puede dar.

Estudiaste ingeniería eléctrica y te graduaste en periodismo. ¿Como es eso?

Entré a la universidad equivocada. Yo fui la primera generación que fue atrapada en la escuela secundaria por el llamado La reforma escolar de Šuvar. Cancelaron el gimnasio en el que estaba matriculado, así que en tercer grado me “arrojaron” a una escuela técnica, y luego terminé en una escuela técnica por inercia. Sin embargo, la afortunada circunstancia es que había una organización estudiantil muy fuerte. Hicimos todo tipo de cosas, fundamos uno de los mejores clubes de rock de la ciudad, organizamos conciertos, creamos un periódico estudiantil de lucha… El periódico ganó el premio Siete Secretarios del SKOJ y yo me encontré en el periodismo.

¿Cuál fue tu mejor momento en el periodismo y cuál fue el peor?

Recuerdo todo el período Feral como algo muy bueno, independientemente de las presiones externas y las experiencias traumáticas. Y eso se debe más a la forma de trabajar y a la liberación de la creatividad grupal que al resultado en sí. Ni antes ni después de eso, nunca sentí tanta plenitud como autor. Mientras estaba en entrenamiento militar forzado durante la guerra, después de esa famosa portada con Slobo y Franjo en la cama, escribí un texto en el que me burlaba frenéticamente y satíricamente del lenguaje del personal de mando específico que trataba conmigo. Lo dicté desde un teléfono público en la zona del cuartel. Recuerdo que fue pura suerte. Nunca olvidaré la atmósfera en el establecimiento militar después de que apareció Feral con ese artículo, ese hermoso aburrimiento. ¿Y la peor experiencia? Hace años escribí un comentario mordaz basado en información incorrecta sobre un hombre. Como el último tonto, me enamoré de una fuente falsa. El asunto terminó en los tribunales, donde me declaré culpable y le pedí disculpas al fiscal. El juez estaba tan emocionado que me dio la sentencia más baja y le estreché la mano al fiscal. Sin embargo, la vergüenza persiste hasta el día de hoy.

¿Cuánto significan los premios para ti? ¿Has considerado que llegará el momento de recibir un premio a tu trayectoria?

Estoy feliz por este premio, aunque no me lo esperaba. Por otro lado, no me tomo tan en serio como para que su “peso” me haga fruncir el ceño. Y ya es un poco tarde para que me crezcan las alas.

¿Cómo está Robi K.?

Bien, gracias por preguntar. Este año se cumple el cuadragésimo aniversario de sus fallidos intentos de terminar el tercer grado. Se enfrenta a grandes desafíos.