Trabaja con muchas empresas interesadas en el espacio Web3. ¿Cuáles son las cosas que más les interesan hacer?
Si nos fijamos en las empresas más tradicionales, se preguntan qué deberían hacer si quieren aceptar criptomonedas como pago. Si creemos que las criptomonedas serán una cosa, la mayoría de las grandes organizaciones tendrán que decidir si aceptarán las criptomonedas o no, y eso conlleva bastantes problemas. También están considerando comprar criptomonedas como parte de una estrategia de diversificación de tesorería corporativa.
Abrahams dice que sus improbables grandes empresas están “apostando la granja” en Bitcoin.Crédito:punto de acceso
También hemos visto un aumento en la inversión de capital de riesgo en o en la compra de empresas Web3. Estos acuerdos tienen complejidad tanto en la economía de los tokens como en cómo encajan con las leyes existentes. La tokenización generalmente se ha vuelto grande. Esto incluye la tokenización de activos físicos como propiedades, pero también NFT que se han vuelto populares entre los ejecutivos de marketing como un nuevo canal para los clientes.
El área más fascinante es con respecto a los empleados. Creo que hice uno de los primeros planes de opciones de fichas para empleados en Australia. A diferencia de los planes de opciones sobre acciones para empleados, los ETOP son donde los empleados obtienen tokens criptográficos en lugar de capital. Y estamos viendo que es bastante popular entre los empleados porque tan pronto como se otorga un token, puede venderlo, a diferencia del capital que puede no tener liquidez.
La tecnología subyacente es poderosa y las oportunidades son interesantes. Hay formas de adoptar las tecnologías Web3 que no implican despejar.
Norton Rose Fullbright abogado Nick Abrahams
Me imagino que hay mucho riesgo para las empresas cuando buscan hacer estas cosas, especialmente con la actual falta de regulación.
Podemos colocar tokens según las leyes existentes, sería útil tener algunas leyes un poco más específicas. Pero podemos arreglárnoslas ahora mismo.
Cargando
En cuanto al riesgo, los tokens son una propuesta inusual: es una clase de activos completamente nueva. Por lo tanto, debe pensar con anticipación en cuáles son las diferentes circunstancias en las que puede querer usarlos.
Y luego, lo más importante para mí es que Web3 es muy diferente al software normal. Con el software normal, lo liberas y, si tiene errores, esos errores se corrigen con el tiempo. Con Web3, el código debe estar 100 % correcto en el momento del lanzamiento porque es increíblemente difícil cambiarlo después de que se hayan emitido los tokens. Entonces, desde un punto de vista técnico, es un nivel de complejidad y requisito de precisión que no habíamos tenido antes.
¿Cree que existe un riesgo potencialmente significativo en las grandes empresas, especialmente las instituciones financieras, que se involucran con las criptomonedas? Con la volatilidad inherente y la falta de regulación, ¿podríamos ver situaciones en las que las empresas reciban golpes masivos en las ganancias o en su balance general porque han profundizado demasiado en las criptomonedas?
Existe un riesgo, pero no creo que ninguna gran empresa esté incursionando en esto de manera temeraria. El año pasado, había mercados criptográficos con alrededor de $2 billones de dólares y, obviamente, esos mercados han bajado significativamente, pero la pregunta que les hago a la mayoría de las organizaciones con las que hablo es: ¿creen que los activos digitales seguirán existiendo dentro de cinco años? ?
Porque o dices que todo ese valor que se ha creado se evaporará, o dices que no, creo que se mantendrá. Creo en los activos digitales, pero no creo que la trayectoria sea lineal. Va a haber una enorme cantidad de volatilidad, habrá fraude, habrá fallas tecnológicas, está plagado de riesgos.
Pero la tecnología subyacente es poderosa y las oportunidades son interesantes. Y hay formas de adoptar las tecnologías Web3 que no implican despejar, como que es fascinante ver a ANZ haciendo una moneda estable, y JP Morgan ha tenido su moneda estable durante un par de años, por lo que debe pensar que las monedas estables son parte del panorama de pagos del futuro.
A menos que se llamen Terra.
[Laughs] Creo que incluso los fanáticos de las criptomonedas habrían estado de acuerdo en que las monedas estables algorítmicas estaban en el límite. Eran matemáticas elegantes pero con suposiciones incorrectas.
El colapso de la moneda estable Terra provocó una fuerte caída en los precios de las criptomonedas el mes pasado.Crédito:Bloomberg
Creo que veremos que las grandes organizaciones realmente se enfocan en casos de uso más basados en utilidades y experimentan en los bordes. No creo que nadie esté apostando la granja en bitcoin o Bored Apes en este momento.
Aunque estaba hablando con un administrador de fondos en un fondo Web3 el otro día y le pregunté cómo iba el fondo, y dijo: “bueno, nuestra posición en Ether no es excelente, pero a nuestros simios les está yendo muy bien”.
Oh, no.
¡Tienen un mandato muy amplio!
En cuanto a eso, desde una perspectiva legal, cuando analizamos cosas como las NFT, ¿es claro lo que se refiere a la titularidad y la propiedad intelectual? ¿Todavía hay preguntas por responder allí?
Cargando
Sí. No es simple, cada NFT viene con sus propias idiosincrasias: algunos de ellos están comprando la propiedad intelectual, otros solo están obteniendo una línea de código que apunta a una imagen que se encuentra en una URL, por lo que debe haber una evaluación de lo que se está proporcionando. El mercado de NFT en realidad solo existe desde hace dos años, por lo que todavía estamos tratando de descubrir cómo es realmente un NFT ‘estándar’.
No estoy seguro de si compraría un simio, pero creo que los juegos NFT son donde se están desarrollando los futuros modelos de negocio de metaverso y activos digitales.
El boletín informativo Business Briefing ofrece noticias importantes, cobertura exclusiva y opiniones de expertos. Regístrese para obtenerlo todos los días de la semana por la mañana.