LITTLE ROCK, Arkansas — Dylan Brandt, de 17 años, testificó en el primer juicio de la nación sobre la prohibición estatal de la atención de afirmación de género para niños, y dijo el miércoles que su vida ha sido transformada por la terapia hormonal que está recibiendo y que prohibir el tratamiento en Arkansas podría obligar a su familia a irse. .
Brandt, su madre y la madre de otro niño transgénero estuvieron entre los testigos finales cuando los opositores a la ley de Arkansas concluyeron su caso en un tribunal federal. Brandt y su madre dijeron que es posible que su familia tenga que mudarse de su hogar en el oeste de Arkansas a otro estado si se respeta la ley.
“Significaría desarraigar toda nuestra vida, todo lo que tenemos aquí”, dijo Brandt.
El juez federal de distrito Jay Moody, que está a cargo del caso, bloqueó temporalmente la ley el año pasado, que prohibiría a los médicos proporcionar tratamientos hormonales de afirmación de género, bloqueadores de la pubertad o cirugía a cualquier persona menor de 18 años. También evitaría que los médicos deriven a los pacientes a otros lugares para recibir dicha atención.
Brandt, uno de los cuatro menores transgénero que desafían la ley, dijo que comenzó la terapia hormonal en agosto de 2020 y describió cómo los tratamientos lo han hecho más feliz y más cómodo para que le tomen una foto.
“Mi exterior finalmente coincide con la forma en que me siento por dentro”, dijo. “Tengo mis días, pero en su mayor parte esto ha cambiado mi vida para mejor. Puedo mirarme en el espejo y estar bien con la forma en que se ve y se siente muy bien”.
Amanda Dennis, cuya hija transgénero de 10 años no podría comenzar a recibir atención de afirmación de género si la ley entra en vigencia, dijo que su familia también está considerando la posibilidad de mudarse o tener que viajar fuera del estado para recibir tratamiento.
“Siempre prometí a todos nuestros hijos que los cuidaremos y haremos lo que sea necesario para permitirles crecer y vivir una vida feliz”, dijo Dennis con voz temblorosa. “El hecho de que no puedo o potencialmente lo haré no poder cuidar a uno de mis hijos, me llena de tanta pena que eso suceda aquí donde vivo”.
Arkansas fue el primer estado en promulgar una prohibición de este tipo sobre la atención de afirmación de género, y los legisladores republicanos en 2021 anularon el veto de la legislación por parte del gobernador republicano Asa Hutchinson. Hutchinson, quien había promulgado otras restricciones sobre los jóvenes transgénero, dijo que la prohibición fue demasiado lejos al cortar la atención a quienes la reciben actualmente.
Una prohibición similar ha sido bloqueada por un juez federal en Alabama.
El estado ha argumentado que la prohibición está dentro de su autoridad para regular la profesión médica. Las personas que se oponen a tales tratamientos para los niños argumentan que son demasiado jóvenes para tomar tales decisiones sobre su futuro.
Múltiples grupos médicos, incluida la Asociación Médica Estadounidense y la Academia Estadounidense de Pediatría, se oponen a las prohibiciones y los expertos dicen que los tratamientos son seguros si se administran adecuadamente.
Los directores médicos actuales y anteriores de la Clínica de Espectro de Género en el Hospital de Niños de Arkansas testificaron que el hospital cambió su política en febrero y dejó de recetar bloqueadores de la pubertad y terapia hormonal a nuevos pacientes. Los pacientes de la clínica que ya estaban tomando los medicamentos continúan recibiendo el tratamiento.
La Dra. Kathryn Stambough, actual directora médica de la clínica, dijo que todavía hay 81 pacientes que reciben terapia hormonal. La Dra. Michele Hutchison, ex directora médica de la clínica, dijo que una carta que el hospital envió a las familias sobre el cambio citaba preocupaciones de que la ley estatal podría entrar en vigencia en un futuro cercano.
Hutchison dijo que teme lo que les sucederá a los pacientes si la prohibición de Arkansas sigue adelante.
“Mi temor es que muchos de estos pacientes encontrarán formas de obtener estos medicamentos y lo harán sin la atención de un médico”, dijo. vamos a perder algunos niños”.
Se espera que el estado llame a tres testigos el viernes y que el juicio continúe a fines de noviembre o principios de diciembre.
En agosto, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 8º Circuito de EE. UU. confirmó la orden judicial preliminar de Moody’s que bloqueaba la aplicación de la prohibición. Pero el estado ha pedido a la corte de apelaciones del 8º Circuito en pleno que revise el caso.