Home Noticias Amnesia de Afganistán de Estados Unidos | La Nación

Amnesia de Afganistán de Estados Unidos | La Nación

by admin

El sistema de seguridad nacional estadounidense tiene poca aptitud para ganar guerras, pero es muy bueno defendiendo su poder político. El rápido colapso del gobierno afgano en agosto, con la huida de líderes como el presidente afgano Ashraf Ghani mientras su ejército se rindió a los talibanes, debería haber sido una ocasión para el examen de conciencia entre los líderes estadounidenses. Después de todo, la construcción de un gobierno viable, no talibán en Afganistán ha sido un proyecto llevado a cabo por cuatro presidencias durante casi 20 años, a un costo de más de $ 2 billones y casi 2.500 soldados. Es difícil establecer con certeza el número de afganos que murieron en la guerra de las últimas dos décadas, pero las mejores estimaciones se sitúan en torno a los 240.000, quizás 70.000 de esos civiles.

Se mire como se mire, el esfuerzo por crear un estado afgano viable fue un proyecto político importante, apoyado no solo por un consenso político bipartidista sino también por numerosas ONG y, de manera intermitente, con la ayuda de aliados estadounidenses. Sin embargo, al final se reveló que el gobierno afgano era un régimen de Potemkin, uno que se derrumbó casi tan rápido como un castillo de naipes que se encuentra con una ráfaga de viento.

Lea también:  Cumbre de Biden-Putin en vivo: los líderes se reunirán por primera vez para probar las conversaciones en Ginebra | Noticias de EE. UU.

Uno pensaría que un fracaso tan masivo, que involucró a tantos líderes e instituciones, podría llevar a una reflexión sobre todo lo que había salido mal. Pero tal nivel de introspección madura no es común en el sistema de seguridad nacional. Esta colección de clubes de políticos militares y civiles, expertos de los think tanks y periodistas de alto nivel a veces se llama “el Blob”. (El término fue popularizado, si no acuñado, por Ben Rhodes, un asesor de Barack Obama). Es una metáfora adecuada; como el legendario monstruo de las películas, la política exterior Blob puede parecer amorfa, pero siempre rezuma en la misma dirección general.

The Blob rápidamente decidió que el final de la debacle afgana, en lugar de un momento para la autorreflexión, presentaba una oportunidad ideal para engañar a Joe Biden. El consenso de Blob rápidamente formulado fue algo como esto: la misión en Afganistán no falló. La situación en el terreno se había estabilizado con el apoyo del gobierno afgano a un costo manejable por unos pocos miles de soldados estadounidenses. Afganistán estaba en camino de convertirse en un aliado viable a largo plazo como Japón, Corea del Sur o Alemania. Biden, hipnotizado por el lema “acabar con las guerras para siempre”, fue culpable de una retirada prematura.

Para asegurarse de que Biden recibiera los latigazos necesarios, los medios de comunicación desenterraron a todos los demonios que lanzaron Afganistán y guerras anteriores: John Bolton, Paul Wolfowitz, Tony Blair, incluso el propio príncipe de los no-muertos, Henry Kissinger. Todos hicieron variaciones de esta crítica, desde Ryan C. Crocker, embajador en Afganistán bajo Obama, hasta el presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, Richard N. Haass. Escribiendo en Los New York TimesCrocker argumentó que “la decisión de Biden de retirar todas las fuerzas estadounidenses destruyó un status quo asequible que podría haber durado indefinidamente a un costo mínimo en sangre y tesoro”. Haass tuiteó“La alternativa a la retirada de Afganistán no era la ‘ocupación sin fin’ sino la presencia indefinida. Se impone la ocupación, se invita a la presencia. A menos que crea que estamos ocupando Japón, Alemania y Corea del Sur. Y sí, la abstinencia fue el problema “.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy