los New Jersey Me refiero a que los Brooklyn Nets han suspendido sin paga a la estrella del baloncesto Kyrie Irving porque están molestos por su reiterado fracaso en “decir inequívocamente que no tiene creencias antisemitas”. El alboroto se produce después de que el iconoclasta jugador de béisbol tuiteara un enlace a un video llamado “Hebreos a negros: Despierten a la América negra”. La película está basada en un libro de Ronald Dalton que ha sido criticado por ser antisemita por grupos de derechos civiles.
IMDB describe la película:
La película “De hebreos a negros: Despierten a la América negra” descubre la verdadera identidad de los Hijos de Israel al probar la verdadera etnia de Abraham, Ismael, Isaac, Jacob, los Hijos de Cam, Sem y Jafet. Descubra lo que el Islam, el judaísmo y el cristianismo han ocultado durante siglos con respecto a la verdadera identidad bíblica del llamado “negro” en esta película repleta de toneladas de investigación.
El jueves por la noche, los Nets suspendieron a Irving por al menos cinco juegos porque creían que sus disculpas por la publicación no eran suficientes:
Declaración de los Brooklyn Nets pic.twitter.com/699px8XYpx
— Redes de Brooklyn (@BrooklynNets) 4 de noviembre de 2022
Su declaración dice:
Estábamos consternados hoy, cuando se nos dio la oportunidad en una sesión de medios, que Kyrie se negara a decir inequívocamente que no tiene creencias antisemitas, ni reconocer material odioso específico en la película. Esta no fue la primera vez que tuvo la oportunidad, pero falló, de aclarar.
No todos pensaron que se lo merecía:
La propiedad corporativa de los Brooklyn Nets acaba de declarar a Kyrie Irving “no apto para asociarse” con el equipo y lo suspendió. Supuse que debía haber dicho algo realmente loco hoy. Esto es lo que realmente dijo. Pánico moral ridículo https://t.co/pLohdifER7
—Michael Tracey (@mtracey) 4 de noviembre de 2022
He defendido a Irving en el pasado por sus posiciones firmes sobre las vacunas, pero estoy dividido por esta. Con Kanye/Ye publicando cosas chifladas sobre judíos últimamente, es una atmósfera incómoda. Siéntete libre de criticarme en los comentarios, pero no soy fan de Kayne/Ye.
Si bien creo que las corporaciones se han vuelto demasiado rápidas para promover posiciones “despertadas” y castigar a aquellos que no cumplen con los requisitos, Irving sin duda se está volviendo extraño. Su Feed de Twitter es definitivamente extraño, con su eslogan: “Nunca estoy solo. Dios y los ancestros están siempre cerca, YO SOY.”
Está bien. Lo que sea que eso signifique.
¿Pero ser lo suficientemente raro como para costarte tu trabajo? Irving habló con los medios el jueves y se le preguntó sobre el enlace:
“No fue mi intención causar ningún daño”, respondió Irving. “Yo no soy el que hizo el documental”.
“Asumo toda mi responsabilidad, nuevamente lo repetiré, por publicar algo en mi Instagram o Twitter que puede haber tenido algunas falsedades desafortunadas”, dijo.
“Asumo mi responsabilidad por publicar eso”, continuó Irving. “Algunas cosas que eran cuestionables allí, falsas.
“Como dije la primera vez que todos me preguntaron mientras estaba sentado en ese escenario. No me creo todo lo que publica todo el mundo. Es un documental. Así que asumo mi responsabilidad”.
Cuando se le preguntó si tenía creencias antisemitas, Irving respondió: “Respeto todos los ámbitos de la vida. Abrazo todos los caminos de la vida. Ahí es donde me siento”.
Cuando se le presionó para que respondiera sí o no a la pregunta, respondió: “No puedo ser antisemita si sé de dónde vengo”.
Evidentemente, esto no fue suficiente para sus jefes corporativos, quienes dictaron la suspensión el jueves por la noche. Mientras tanto, Irving también trató de expiar ofreciendo una donación de $ 500,000 a la Liga Antidifamación, que fue rechazada:
“(Irving) ha tenido amplia oportunidad de hacer lo correcto, disculparse y condenar el #antisemitismo. Ha fallado en casi todos los pasos del camino. Esta suspensión es bien merecida”, [Anti-Defamation League CEO] jonathan greenblatt dijo. “Fuimos optimistas, pero después de ver la debacle de una conferencia de prensa, está claro que Kyrie no se siente responsable por sus acciones”.
Como dije, este es un tema complicado. Deploro el antisemitismo al igual que cualquier forma de política de odio e identidad.
Pero no he visto la película, y no puedo afirmar que tenga conocimiento personal de que la película es una diatriba desagradable contra los judíos. Solo estoy tomando la palabra de Espanol y ESPN, fuentes difícilmente imparciales.
Una vez más nos enfrentamos a la pregunta: ¿deberían las corporaciones conscientes dictar sus puntos de vista sobre el público y sus empleados? Después de todo, Irving se disculpó, aunque a su manera peculiar, y se ofreció a donar $ 500,000 en dinero de mea culpa.
Las tomas en Twitter, nuestra plaza de la ciudad de las redes sociales, están por todos lados, y muchos dicen que está siendo castigado injustamente, mientras que un número igual afirma que es un maníaco malvado que lanza un peligroso discurso de odio. Vale la pena señalar que lo que inició la controversia fue que Irving publicó un enlace a una película disponible en Amazon.
Kyrie Irving compartió un enlace a una película y mira lo que le hicieron por no decir ESPECÍFICAMENTE las palabras que querían que usara para disculparse.
Nunca he visto la película, no me interesa verla y aunque todo lo que dijeron es verdad…. Se vinculó a una película.
— TheQuartering (@TheQuartering) 4 de noviembre de 2022
En pocas palabras: es una pendiente resbaladiza. El antisemitismo de hoy podría ser el “Yo voté republicano” de mañana. Un día, podría ser suspendido por cinco días sin goce de sueldo por votar de manera incorrecta, twittear un enlace cuestionable o expresar una opinión equivocada. El trabajo de Irving es hacer canastas, no complacer a los escritores de opinión de Espanol.
No me gusta el antisemitismo, pero tampoco me gusta la censura ni la extralimitación corporativa. ¿Qué, exactamente, pensaron sus señores de la NBA que sucedería cuando hicieran de la identidad racial el centro de todo, alegando que Black Lives Matter era el mayor bien, mientras se inclinaban ante China y sus demandas de censura e ignoraban las grotescas violaciones de los derechos humanos?
No apoyo incondicionalmente todo lo que sale del teclado de Irving, porque algunas de ellas son realmente locas, pero cuestiono profundamente el nuevo papel de las corporaciones en la vigilancia del discurso. No hay un buen final para eso.