Una discusión por más de $ 500,000 en costos legales ha estallado en la Corte Federal a medida que avanza la pelea entre el abogado de Christian Porter y un amigo de la mujer que acusó al ex fiscal general de violarla hace tres décadas.
Porter demandó a la ABC por difamación por una historia de la periodista Louise Milligan en la que alegaba que un ministro principal no identificado fue objeto de una acusación histórica de violación que se remonta a 1988.
Tras una intensa especulación pública, el ahora ministro de Industria se declaró públicamente como el ministro acusado y negó rotundamente la acusación. Nunca se han formulado cargos.
Informó a la abogada de alto perfil Sue Chrysanthou SC en su caso contra la ABC, pero se le impidió actuar en su nombre después de que Joanne Dyer argumentó que le había dado al abogado información confidencial relacionada con su amiga, conocida como Kate, en una discusión en noviembre de 2020. .
Porter, quien desde entonces resolvió su caso con la ABC, está apelando la decisión que restringe a la Sra. Chrysanthou.
El juez Tom Thawley ordenó a la Sra. Chrysanthou y al Sr. Porter que pagaran los costos de la Sra. Dyer en junio.
Pero el tribunal escuchó el martes por la mañana que persiste una disputa sobre si las partes pueden acordar una orden de costos de suma global o si el monto debe ser evaluado por el tribunal.
La abogada Anna Horvath dijo que la Sra. Chrysanthou necesitaba facturas y hojas de tiempo para comprender correctamente cómo se había calculado la “suma sustancial” antes de poder decidir si apoyaba una orden de costos de suma global.
Estos documentos se solicitaron dos veces en junio y no se entregaron, dijo la Sra. Horvath.
“La sustancia es simplemente, tienes una suma global de $ 500,000 impar, pero simplemente no sabes cómo se calcula o se compone?” Dijo el juez Thawley.
La Sra. Horvath dijo que varias cosas no estaban claras, incluido por qué un socio en lugar de un abogado había realizado algún trabajo y si algunos costos deberían incluirse en absoluto.
“Realmente no entiendo por qué uno no proporciona las hojas de tiempo y las facturas”, dijo el juez Thawley.
El abogado de la Sra. Dyer, Michael Hodge, dijo que “no era cierto” que las facturas se solicitaron dos veces a mediados de junio y que el “historial real” implicaba una “solicitud ambigua” de documentos de respaldo el 2 de julio.
“Está bien, lo haremos el viernes”, agregó.
La Sra. Horvath dijo que no quería “meterse en disputas”, pero los abogados de la Sra. Chrysanthou habían pedido específicamente las facturas el 15 de junio a las 2.56 pm.
“Hay un debate, no creo que realmente importe demasiado”, dijo el juez Thawley.
Ordenó la entrega de las facturas y remitió el asunto a un secretario judicial para su resolución.
.