Respecto del artículo 309 de la Ley Penalinsulto publicoy artículo 140 del Código PenalInsultar a un funcionarioCrimen, control del yuancomisión nacional de derechos humanosHoy (25) afirmó que el delito de injuria pública efectivamente va contralibertad de expresiónSi existe un cierto grado de amenaza, puede considerarse como un alto grado de sospecha de vulneración de la libertad de expresión y es necesaria una revisión estricta. De igual forma, el delito de injuria a un servidor público también viola las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

El artículo 309 del Código Penal estipula: “Quien insulte abiertamente a otra persona será condenado a una pena de prisión de corta duración o a una multa no superior a 9.000 yuanes. Cualquiera que cometa el delito del párrafo anterior mediante violación será condenado a penas fijas de prisión”. pena de prisión no superior a un año, detención penal o multa de no más de 15.000 yuanes.” Sin embargo, el Tribunal de Distrito de Kaohsiung de Taiwán emitió una sentencia penal n.º 451 en 2020, que juzgó a Zhu Yudejun y casos relacionados como un caso de difamación del honor. Consideró que las disposiciones aplicables del artículo 309 de la Ley Penal eran inconstitucionales y solicitó una revisión constitucional. interpretación. El Tribunal Constitucional celebró alegatos orales el día 25.

El comisionado Gao Yongcheng de la Comisión Nacional de Derechos Humanos fue invitado a asistir al Tribunal Constitucional como agencia de evaluación para proporcionar opiniones de evaluación sobre si el artículo 309 de la Ley Penal es inconstitucional sobre la base de los convenios y normas internacionales de derechos humanos.

El dictamen valorativo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos es visto desde la perspectiva del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y las observaciones finales y recomendaciones adoptadas por el Comité Internacional de Examen. El delito de injuria pública sí supone un cierto grado de amenaza a la libertad. de expresión, especialmente desde la perspectiva del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Según la Observación General No. 34 de la Convención Internacional y la “Declaración de Diez Puntos sobre las Amenazas a la Libertad de Expresión” propuesta por el Relator Especial de las Naciones Unidas, si Se imponen penas y sanciones excesivamente severas, se puede considerar que atentan contra la libertad de expresión, existe un alto grado de sospecha y es necesario un control estricto.

El peritaje también señaló que el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos estipula que toda persona tiene derecho a la libertad de expresión, y este derecho debe incluir la libertad de expresar opiniones. La sentencia pertinente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos también señaló señala que las disposiciones jurídicas deben ser precisas para permitir a las partes expresar sus opiniones en circunstancias específicas y que las consecuencias de un acto determinado sean razonablemente previsibles.

Según lo establecido en el artículo 309 de la vigente Ley Penal de nuestro país, al juzgar el delito de injuria, pueden existir diferentes interpretaciones y explicaciones de la injuria debido a factores como sentimientos subjetivos personales, contexto cultural y social, etc., que creará un estándar que es impredecible a partir de las disposiciones legales, y es difícil para algunas partes prever razonablemente las consecuencias del comportamiento después de que el “tribunal sopese los intereses”; parece ser inconsistente con el protección de la libertad de opinión y expresión en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Hay algunas inconsistencias.

El comisario Gao Yongcheng también afirmó específicamente que el debate oral sobre el delito de insulto a funcionarios públicos previsto en el artículo 140 de la Ley Penal, que celebrará el Tribunal Constitucional el día 26, también viola las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. La Comisión Nacional de Derechos Humanos también ha proporcionado opiniones escritas a la Corte Constitucional.

El Consejo de Derechos Humanos cree que, como una de las democracias liberales más importantes del mundo, Taiwán tiene la responsabilidad ineludible de cumplir sus obligaciones en virtud del derecho internacional. La Comisión Nacional de Derechos Humanos pide al gobierno que promulgue leyes que prohíban la propaganda de guerra o el discurso de odio basándose en las observaciones finales y recomendaciones adoptadas por el Comité Internacional de Revisión de los dos Pactos, de acuerdo con la intención del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. .