¿Pueden las juntas estatales, las juntas del condado o cualquier otra persona usar sus poderes administrativos para cambiar los resultados electorales? Después de las elecciones de noviembre, la mayoría de los miembros republicanos del Congreso y los fiscales generales estatales firmaron iniciativas que habrían invalidado millones de votos y provocado una crisis constitucional. Con ese telón de fondo, parece ingenuo suponer que nadie intentaría abusar de tales poder, ya sea en Georgia o en cualquier otro lugar.
Vale la pena volver a la infame llamada de Trump. Si bien la frase frecuentemente citada sobre “encontrar” votos suena como si quisiera que Raffensperger fabricara votos de la nada, Trump dijo que ya había encontrado los votos, en forma de miles de boletas que dijo que eran emitido ilegalmente:
“Tenemos todos los votos que necesitamos. Sabes, ganamos el estado. Si tomó, estos son los números más mínimos, los números que le di, esos son los números que están certificados, sus boletas de voto ausente enviadas a direcciones vacantes, sus votantes de fuera del estado, 4,925. Sabes que cuando los sumas, son muchas más veces, muchas veces el número 11,779 “.
Además de los 4,925 votantes de otros estados mencionados, Trump afirmó sin fundamento en la llamada que había cientos de miles de boletas de voto ausente con firmas falsificadas. Alegó, basándose en coincidencias imperfectas entre listas de votantes, que había 4.502 votantes que votaron pero no estaban registrados; 18,325 votantes con direcciones vacantes; 904 votantes que votaron solo con una dirección de apartado postal; y casi 5.000 votos de muertos. Y sin prácticamente ninguna evidencia de quién, alegó una gran mala conducta en el condado de Fulton de Atlanta, incluidos 18.000 votos relacionados con alguien que hizo algo nefasto y “3000 libras” de papeletas trituradas.
Los funcionarios electorales del condado y del estado tienen una variedad de poderes relacionados con dichos reclamos. Evalúan si aceptan o rechazan las papeletas y certifican los resultados. En Georgia, escuchan desafíos de elegibilidad. Habría sido difícil emplear estos poderes para ayudar a Trump, y mucho menos para sobrevivir a un desafío judicial posterior. Pero hay palancas que al menos podrían haber intentado tirar, incluso si no está claro qué habría resultado de eso.
Una opción es que la junta estatal podría haber usurpado el poder del condado de Fulton, basándose en las alegaciones del presidente en las elecciones generales y otras alegaciones de las primarias (la ley requiere evidencia de una administración fallida en al menos dos elecciones durante los dos años anteriores) . La junta estatal podría haber utilizado las acusaciones del presidente como base para negarse a certificar el resultado o para descalificar a los votantes elegibles.
Sería difícil o incluso imposible lograr esto inmediatamente después de una elección. La ley requiere un proceso de audiencia bastante prolongado antes de que el estado pueda interferir en las elecciones del condado. La audiencia preliminar no se puede llevar a cabo durante al menos 30 días después de una petición inicial, que es después de la > de certificación de Georgia. Pero tal vez una junta nefasta podría sentar las bases antes, poniendo potencialmente a un superintendente recién nombrado en control antes de las elecciones, cuando él o ella tendría la capacidad de descalificar de manera preventiva a los votantes y las boletas.
Las juntas electorales del condado escucharon tipos similares de desafíos a la elegibilidad de los votantes durante la segunda vuelta de Georgia. El Partido Republicano del estado y un grupo de Texas cuestionaron la elegibilidad de cientos de miles de votantes en diciembre, basándose en si un votante parecía coincidir con alguien en la lista del Servicio Postal de personas en el Registro Nacional de Cambio de Dirección. Algunos pequeños condados realmente intentaron invalidar a los votantes sobre esta base.
Esta impugnación de elegibilidad fue rechazada por la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Leslie Abrams Gardner, quien resulta ser la hermana de Stacey Abrams, quien perdió por poco la carrera para gobernador de 2018 en Georgia ante Brian Kemp. Pero aunque la impugnación de elegibilidad vaciló en la segunda vuelta, no es obvio que existan protecciones férreas contra las impugnaciones de elegibilidad, ya sea como una cuestión de precedente judicial o como ley federal. Un desafío más limitado podría haber tenido más posibilidades de sobrevivir a un desafío judicial. Y la nueva ley de Georgia facilita este tipo de desafíos, al permitir que una sola persona impugne la elegibilidad de un número ilimitado de votantes.