Dañando una obra maestra: ¿Ha ido demasiado lejos la acción climática?

Los jadeos en la sala 43 de la National Gallery de Londres capturan la emoción cruda de un momento impactante.

El viernes, dos activistas del grupo Just Stop Oil entraron a la galería y arrojaron una lata de sopa de tomate sobre una pintura de valor incalculable del pintor holandés Vincent van Gogh. Es una de las piezas más importantes del museo, con un valor incalculable de millones.

Esa acción de protesta fue recibida con un grito de “Oh, Dios mío” y llama a la seguridad del museo a responder al acto descarado e ilegal.

“¿Está más preocupado por la protección de una pintura o la protección de nuestro planeta y la gente?” gritó una de las activistas, Phoebe Plummer, de 21 años, al arrojar la sopa al cuadro. Junto a ella en la protesta estaba otra joven activista, Anna Holland, de 20 años. Ambos fueron arrestados por la policía de Londres.

La pintura no sufrió daños porque estaba cubierta por un vidrio, algo que los manifestantes dicen que tomaron en cuenta con anticipación. Aún así, su acción disruptiva, que se ha vuelto viral en las redes sociales, genera dudas sobre hasta qué punto la acción climática se considera ‘juego limpio’.

“No estamos haciendo esto para ser populares”, insiste Grahame Buss, portavoz de Just Stop Oil. “Se trata de traer el cambio”.

Excepto que podría resultar contraproducente.

Edward Maibach, una autoridad en cómo las personas se involucran con la emergencia climática, dijo que la investigación muestra que “muchas personas apoyan la desobediencia civil no violenta en defensa de nuestro clima”.

Pero sospecha que las personas dispuestas a participar en tal acción “no entenderían ni apoyarían las acciones de los manifestantes que dañan propiedades que no tienen ninguna relación con la producción o el transporte de combustibles fósiles, como una camioneta de valor incalculable. [Gogh] cuadro.”

De hecho, muchos comentarios en las redes sociales hablaron de la estrategia aparentemente incipiente de apuntar a un pintor que vivió su vida en la pobreza para señalar la desigualdad social.

“De hecho”, agregó Maibach en un correo electrónico a Global News, “sospecho que tácticas como esta solo servirán para alienar a muchas personas muy preocupadas por el clima y, por lo tanto, serán contraproducentes”.

apuntando al arte

El vandalismo dirigido a la obra maestra ‘Girasoles’ de Van Gogh es el último de una serie de ataques contra obras de arte, el objetivo más reciente de la forma más disruptiva de acción climática. Tal acción ha incluido todo, desde bloquear el tráfico hasta dañar las bombas en las estaciones de servicio.

Ahora es arte.

En julio, manifestantes en Italia se pegaron a un cuadro de Sandro Botticelli en un museo de Florencia. Lo mismo han hecho con una obra de Picasso en Australia.

Just Stop Oil, el grupo detrás del ataque del viernes en Londres, llama a esta forma de protesta “acción de arte”.

Siendo tendencia ahora

• Controversia docente de Oakville: Normas profesionales bajo revisión por el Ontario College of Teachers

• El personal de alquiler de autos de Florida encuentra a un niño encerrado dentro del vehículo devuelto

“Sentimos que no tenemos otra opción que tomar estas medidas”, dijo Buss, quien trabajó para el gigante energético Shell durante 33 años, a Global News. Él llama al ataque contra la pintura un acto de desesperación pero también “un acto de amor”.

“Ya no es un tema de futuro”, agregó, refiriéndose a la crisis climática. “Ya no es algo que vaya a suceder a finales de siglo”.

Esa necesidad de acción disruptiva también la defiende el autor sueco Andreas Malm, cuyo provocativo libro Cómo volar una tubería hizo más de unas pocas ondas tanto dentro del movimiento climático como fuera de él.

En una entrevista con el medio de comunicación Vox en octubre pasado, Malm dice que no está seguro de si la acción no violenta, que él define como aquella que no daña a los humanos, funcionará para obligar a los políticos a tomar medidas para mitigar la crisis climática.

“Pero creo que la situación es tan grave, tan extrema, que tenemos que experimentar, tenemos que intentarlo”, dijo. “Lo que intentamos hasta ahora solo nos ha llevado hasta cierto punto. Nos ha dado un éxito limitado, pero aún no hemos logrado abollar las curvas y reducir las emisiones y comenzar la transición”.

Un grito de ayuda

Just Stop Oil insiste en que quiere presionar al gobierno británico para que detenga de inmediato sus planes de abrir una nueva ronda de licencias para perforar petróleo en el Mar del Norte, algo que los activistas climáticos ven como incompatible con un planeta Tierra habitable.

“No estamos diciendo que detengamos toda la producción de petróleo y gas ahora”, insiste Buss. “Lo que estamos diciendo es que detengamos nuevos proyectos”.

Sin embargo, en el video del lanzamiento de sopa, Plummer, uno de los activistas, dice: “El combustible es inasequible para millones de familias hambrientas y con frío. Ni siquiera pueden darse el lujo de calentar una lata de sopa”.

Gran parte de ese combustible, al menos por ahora, vendrá en forma de petróleo y gas, especialmente tras el ataque de Rusia a Ucrania.

La guerra ha aumentado los temores sobre la seguridad energética en toda Europa este invierno, y países como Alemania están recurriendo al combustible fósil más sucio, el carbón, como medida de alivio temporal. Incluso China, líder mundial en energías renovables, está redoblando su apuesta por el carbón, una perspectiva preocupante para el planeta.

“Entiendo por qué alguien se ofendería al profanar una obra maestra”, dice Tara Mahoney, una defensora con sede en Vancouver que tiene años de experiencia en la creación de movimientos sociales para involucrar a la gente común en la crisis climática.

Pero, dice, en el fondo, el cálculo que impulsa a estos jóvenes activistas es el miedo, y eso es comprensible.

“Ponte en sus zapatos. Estás al comienzo de tu vida y te aterra lo que te depara el futuro”, dice.

Hay desesperación, dice Mahoney. “Nada parece estar funcionando. Quienes toman las decisiones no están respondiendo de la manera que parece que lo harían si el futuro de un planeta habitable estuviera en riesgo”.

Eso, y el hecho, dice, de que el cambio climático fue causado por grandes empresas que ignoraron deliberadamente la ciencia y llevaron al mundo a este punto.

No fue como si “un día nos despertáramos y, oh, la crisis climática es un problema”.

“Hay empresas que eligieron traernos aquí”, dice ella.

En cuanto a la profanación de una obra de arte invaluable, dice Mahoney, hay otros tesoros invaluables que también están en riesgo, pero en los que el mundo piensa con menos frecuencia.

“Quieres hablar de arruinar obras maestras […] ¿Qué pasa con la obra maestra que es el arrecife de coral frente a la costa de Australia o los bosques antiguos en la isla de Vancouver? Mahoney dice.

“Estas son obras maestras atemporales que una vez que se han ido, se han ido”.