Home » Dos estafadores y un dossier

Dos estafadores y un dossier

by admin

El exoficial de inteligencia británico Christopher Steele llega para un juicio por difamación en Londres, el 24 de julio de 2020.


Foto:

tolga akmen / Agence France-Presse / Getty Images

Como muchos que encargaron el nuevo libro de Barry Meier, “Spooked”, no me interesó su queja sobre espías corporativos que vendían información a periodistas. Aún les corresponde a los reporteros hacer su propio trabajo correctamente.

Quería saber qué aprendió sobre los orígenes del expediente Steele. Meier, un reportero retirado del New York Times, no se quita la tapa, pero hace que sea más difícil no darse cuenta de que el elemento vital e indispensable del método de Christopher Steele, y el método de Glenn Simpson, era una simulación flagrante y descarada. sobre quiénes eran las fuentes del Sr. Steele.

No tenía fuentes significativas; la implicación de que estaba aprovechando una red de sus años como operativo británico o que estaba desarrollando y evaluando activamente nuevas fuentes parece ser completamente engañosa. Es hora de decir que simplemente pedirle a alguien con un apellido ruso que diga algo malo sobre Donald Trump y Rusia no es lo mismo que desarrollar “inteligencia”. Steele estaría mejor hoy en términos de reputación si pudiera afirmar que fue víctima de la desinformación del Kremlin. Al menos podría decir que se necesitaba un servicio de inteligencia nacional grande y capaz para hacer el ridículo o algo peor.

El Sr. Meier cree que la historia aquí es el nefasto sector de inteligencia corporativa que representa el Sr. Simpson; Desde el primer día pensé que se trataba del tipo de estafadores y aspirantes que siempre se acercan a los periodistas que afirman tener conocimientos secretos y contactos de alto nivel.

Cualquiera que fuera su empleo anterior una década antes, en eso se había convertido Steele.

Los señores Steele y Simpson no encontraron a los idiotas de la prensa que estaban buscando antes de las elecciones de 2016; BuzzFeed tardó semanas en publicar el expediente para que el escepticismo profesional se desvaneciera. Nadie debe sorprenderse de que la prensa no esté furiosa ahora por exponer la farsa de Steele. Aún se puede escuchar al Sr. Simpson y sus secuaces de los medios de comunicación diciendo que, incluso si la “inteligencia bruta” del Sr. Steele estaba equivocada, él tenía razón en lo importante, la intromisión en las elecciones rusas en nombre de Trump. Es difícil exagerar lo falso que es esto. Anteriormente, cité mi propio correo electrónico a mis colegas pocas semanas después del viaje por las escaleras mecánicas de Trump en 2015 diciendo que parecía que los trolls de Putin se estaban subiendo a bordo. Al régimen de Putin le gusta usar Internet para crear problemas; esto ya se entendía bien. Las propias fábulas del Sr. Steele no se habrían vendido brevemente de otra manera.

Otra delgada lengüeta del amor propio de los medios es la falsa alternativa: si cuestiona al Sr. Steele, es un partidario de Trump. Las redes de cable le dicen que no operan sobre una base intelectual tan endeble. No les crea.

En el libro de Meier, Natalia Veselnitskaya, una abogada rusa que trabajó con Simpson y luego visitó Trump Tower, se ríe bastante apropiadamente al pensar en el “talentoso” Sr. Steele, sin contactos relevantes, descubriendo una conspiración Trump-Putin que eludió toda la inteligencia occidental. Cuando finalmente se comprometieron los recursos estadounidenses, el inspector general del Departamento de Justicia determinó que las afirmaciones del Sr. Steele eran en su mayoría falsas, no verificables o extraídas de información públicamente disponible. Peter Strzok del FBI, al rastrear la “fuente secundaria” clave del Sr. Steele, reconoció que el Sr. Steele “no estaba en posición de juzgar la confiabilidad” de los rumores que estaba transmitiendo.

Podría seguir. Si el Sr. Steele tuviera contactos reales, no habría confiado en un analista joven itinerante de Washington y emigrado (que el Sr. Steele afirmó falsamente que estaba basado en Rusia), cuyas fuentes eran compañeros de bebida y una novia en Chipre; Simpson no habría revelado e inflado desesperadamente el papel de Sergei Millian, un corredor de bienes raíces con sede en Estados Unidos con vínculos modestos con Trump, en lo que Meier describe como un intento de intimar con amigos de los medios que Steele tenía fuentes reales.

La verdadera historia surge en el libro del Sr. Meier. Steele estaba vendiendo una imagen gastada de sí mismo como ex agente de inteligencia. No hizo ningún trabajo real. El Sr. Simpson no se basó en su experiencia como reportero de investigación. Eran dos cáscaras vacías que vendían una colección empaquetada de manera perezosa de mentiras perezosas a periodistas intelectualmente perezosos. Ahora los señores Steele y Simpson pasarán el resto de sus vidas mintiéndose a sí mismos sobre el trabajo que no hicieron, cómo vendieron los últimos jirones de su reputación por un cheque cuyo tamaño no sorprendería a ningún lector de este periódico.

Sobre este punto, el Sr. Meier describe un epílogo crucial: el Sr. La formación de Simpson, inmediatamente después de que el expediente se hizo público a principios de 2017, de una operación de dinero oscuro, el Proyecto de Integridad de la Democracia, supuestamente financiado por Rob Reiner, George Soros y varios grupos liberales para canalizar millones a los Sres. Steele y Simpson durante el próximo año. . Afirmo que el propósito probable era mantenerlos en la reserva. La suma que recibieron de la campaña de Hillary y del Partido Demócrata por crear el expediente fue una miseria en contra de los intereses personales de ambos hombres ahora que les había estallado en la cara. No podían permitirse que se sintieran tentados por el gran día de pago que podría ofrecer algún medio conservador o editor por decir la verdad de mal gusto sobre el expediente Steele, una venta que habría sido totalmente característica de cualquiera de los dos.

Potomac Watch (12/12/19): El presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, desgarra el expediente “Clinton” o “Steele”, tras la publicación del informe del inspector general Michael Horowitz. Imagen: Reuters / Erin Scott

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Apareció en la edición impresa del 26 de mayo de 2021.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy