Se está gestando un tumulto cuando el gobierno federal es criticado por un intento “extraño” de mantener en secreto la respuesta australiana al Covid-19.
Se está gestando un tumulto mientras el gobierno federal es criticado por un intento “extraño” e “irrespetuoso” de mantener en secreto las discusiones y deliberaciones sobre la respuesta australiana al Covid-19.
Los expertos legales pasaron el lunes advirtiendo a los australianos sobre las consecuencias de las esperanzas de cambiar las leyes de Libertad de Información que podrían “socavar peligrosamente la responsabilidad y la transparencia de las decisiones gubernamentales”.
El primer ministro Scott Morrison ha sido acusado de ser “absolutamente adicto al secreto” y “delirante” por continuar la lucha.
En pocas palabras, el comité de finanzas y administración pública del Senado está deliberando sobre si las discusiones mantenidas dentro del gabinete nacional, que incluye al primer ministro, los líderes estatales y territoriales y los ministros principales, deben mantenerse en secreto.
El gabinete nacional se formó en marzo de 2020 en respuesta a la creciente pandemia de Covid en ese momento. El periódico del sábado lo comparó con el Gabinete de Guerra de Australia en la Segunda Guerra Mundial, y es aquí donde se toman las decisiones más importantes, desde las vacunas hasta las fronteras.
Gracias al gabinete nacional vimos el tumulto entre Annastacia Palaszczuk y el primer ministro, por ejemplo, y el primer ministro develando el modelo Doherty.
El argumento gira en torno a mantener bloqueadas las discusiones mantenidas por el primer ministro y los altos líderes estatales, sometiéndolas a las mismas reglas que el gabinete federal. Las deliberaciones en el gabinete federal están exentas de la legislación de libertad de información, por lo que el cambio significaría que también se podría evitar el acceso a las discusiones de Covid.
“Los australianos deberían poder buscar información sobre la naturaleza de las decisiones tomadas por sus representantes”, dijo a la investigación la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de Australia, la profesora Rosalind Croucher.
“Esto es aún más importante en tiempos de emergencia. Cuando los gobiernos cuentan con poderes extraordinarios, pueden afectar las vidas y los derechos de los australianos de manera significativa.
“Esto tendría implicaciones negativas para los principios democráticos y el estado de derecho”.
Si bien el gobierno federal ya salió perdiendo en el Tribunal Administrativo de Apelaciones, que dictaminó que las discusiones no estaban al tanto de las mismas disposiciones confidenciales permitidas para el gabinete federal, la batalla continúa con el Departamento del Primer Ministro y el Gabinete argumentando su caso el lunes.
“Esto no hace más que cumplir la decisión del primer ministro, a principios de 2020, de que el gabinete nacional se establezca como un comité de gabinete”, dijo John Reid, el primer secretario adjunto de la división de gobierno del departamento.
“La opinión del gobierno sigue siendo que el gabinete nacional se estableció y tenía la intención de establecerse como un comité de gabinete, como lo dejaron en claro el primer ministro y los primeros ministros en el momento en que se estableció”.
Sin embargo, el departamento fue criticado por el senador Rex Patrick, quien llevó al Departamento del Primer Ministro y el Gabinete al Tribunal Administrativo de Apelaciones por su negativa a divulgar información sobre una reunión celebrada por el gabinete nacional en mayo de 2020.
El departamento había rechazado una solicitud de acceso a los documentos de Libertad de Información, alegando que eran un “registro oficial del gabinete”, pero la AAT anuló y ordenó su entrega.
“El primer ministro es claramente adicto al secreto y lo que hizo fue bastante irrespetuoso con las convenciones, las convenciones de larga data del gobierno responsable en Australia”, dijo Patrick. El guardián, etiquetando al PM como “delirante”.
En ese momento, un portavoz del gobierno dijo NewsWire revisaría la decisión, pero “no dejará que afecte el importante trabajo que está haciendo el gabinete nacional”.
“El gabinete nacional ha trabajado en estrecha colaboración para salvar vidas y medios de subsistencia durante la pandemia y ha sido una reforma fundamental que ha guiado la respuesta de Australia”, dijo.
“El Primer Ministro da a conocer públicamente las discusiones y decisiones del gabinete nacional después de cada reunión”.
El lunes, en su presentación, el Departamento del Primer Ministro y el Gabinete dijo: “De acuerdo con el Gabinete y sus comités, todos los procedimientos y la documentación del gabinete nacional y sus comités son confidenciales.
“El mantenimiento de la confidencialidad es esencial para permitir discusiones completas y francas.
La confidencialidad de la información y la toma de decisiones es fundamental para el funcionamiento eficaz del gabinete nacional, ya que permite que los problemas se resuelvan rápidamente, con base en el asesoramiento de expertos. “El intercambio de datos confidenciales, proyecciones y juicios, que se basa en estos principios de confidencialidad, ha sido la base de la toma de decisiones efectiva en interés del pueblo australiano”.
La profesora Anne Twomey, académica australiana y abogada especializada en derecho constitucional australiano, dijo a la investigación mientras tanto “es una legislación francamente extraña”.
“Quiero decir, ¿por qué afirmarías algo que no es cierto? ¿Por qué diría, en la legislación, que un gato es un perro o viceversa?
“Es un desastre y muestra falta de respeto a la gente, a los tribunales, a todo el mundo el andar afirmando en la legislación cosas que no son ciertas”.
Si bien existen algunos argumentos a favor de más disposiciones para la confidencialidad, incluido el permitir más tiempo para la toma de decisiones entre reuniones, los expertos aún cuestionan la necesidad de transparencia,
“La confidencialidad efectiva del Gabinete requiere la protección de las deliberaciones del Gabinete no solo en el momento en que un tema era actual sino también en el futuro”, dice la presentación.
“Los ministros de los sucesivos gobiernos han confiado en la convención de que sus opiniones, ya sean escritas o habladas, serán confidenciales en el futuro.
“Es solo con la confianza en esta convención que los ministros pueden disfrutar de la libertad de explorar todas las opciones de políticas sin la necesidad de moderar sus comentarios u opiniones”.
.