El escándalo de Fani Willis tiene ‘sangre en el agua’, advierte un analista legal

El analista jurídico y exfiscal estadounidense Harry Litman advirtió que hay “sangre en el agua” en la investigación en desarrollo entre Fani Willis y Nathan Wade, a pesar de su creencia de que su relación no presenta “ningún conflicto” con el caso de Willis contra Donald Trump.

Si bien sigue siendo el principal candidato para la nominación presidencial republicana de 2024, Trump también enfrenta cuatro acusaciones penales a nivel estatal y federal, lo que suma 91 cargos penales que son los primeros presentados contra un expresidente. Entre esas acusaciones se encuentra una del condado de Fulton, Georgia, donde una investigación dirigida por el fiscal de distrito Willis acusó a Trump y a otros de extorsión por acusaciones de que intentaron interferir con los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el estado. El propio Trump se ha declarado inocente de los cargos.

Uno de los coacusados ​​de Trump, Michael Roman, presentó una moción el mes pasado alegando que Willis estaba teniendo una “relación personal” con Wade “durante la tramitación” de la investigación sobre Trump. La moción de Roman alega que Willis se benefició personalmente del caso en su contra, alegando que a Wade le pagaron más de 650.000 dólares y que utilizó las ganancias para pagarles las vacaciones juntas.

En una presentación del viernes, Willis reconoció la relación pasada con Wade, pero negó que presentara algún conflicto de intereses de su parte, y escribió que “cualquier relación personal entre los miembros del equipo de la fiscalía no equivale a un conflicto de intereses descalificante o de otra manera perjudicar a un acusado criminal.”

“Los acusados ​​no han hecho nada para establecer un conflicto de intereses real, ni han demostrado que, en el manejo del caso, el fiscal de distrito Willis o el fiscal especial Wade hayan actuado por alguna motivación personal o financiera”, se lee en el expediente, y luego se agrega que “el fiscal de distrito Willis no tiene ningún conflicto de intereses financieros que constituya una base legal para la descalificación”.

Durante la discusión, Litman se refirió a la situación con Willis y afirmó que si bien cree que su relación con Wade no presentó ningún conflicto, todavía hay “sangre en el agua” que rodea el caso.

“Es 100 por ciento cierto según la ley de Georgia, ella necesitaba hacerlo. La ley de este tipo de escándalos es sacarlo todo a la luz temprano”, explicó. “La cuestión es que, a estas alturas, hay una especie de sangre en el agua. En Georgia existe una de esas falsas y absurdas comisiones de investigación especiales, nada menos que [House Judiciary Chair] Jim Jordan la citó hoy. [Judge Scott] McAfee tendrá una audiencia el día 15 y, curiosamente, incluso antes de esto, la llamó “audiencia probatoria”. Entonces, ¿qué tipo de pruebas se van a necesitar? Podría ser una especie de circo”.

Semana de noticias Se comunicó con la oficina de Willis por correo electrónico para hacer comentarios el sábado.