Se organizan una ShackBurger y un batido para una fotografía en un restaurante de Shake Shack Inc. (Luke Sharrett / Bloomberg a través de Getty Images)
¿Quieres recibir lo mejor de VICE News directamente en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.
Tres agentes de policía de la ciudad de Nueva York acusaron falsamente al personal de un Manhattan Shake Shack de darles batidos envenenados con poca o ninguna prueba, y el gerente de la tienda terminó siendo arrestado e interrogado durante más de una hora.
Ahora, casi un año después de que el departamento determinó que la hamburguesería no tenía la intención de dañar a los oficiales, el ex gerente de la tienda ha presentado una demanda federal por difamación contra la ciudad, los oficiales involucrados y los sindicatos policiales que ayudaron a perpetuar los infundados. reclamo antes de que fuera refutado.
Los tres oficiales involucrados fueron examinados y dados de alta del hospital sin síntomas en el momento del incidente, y la investigación policial sobre la ubicación de Shake Shack no encontró evidencia de que los empleados manipularan la comida que se les sirvió a los oficiales.
“No hubo evidencia alguna de que el Demandante o sus empleados hubieran envenenado a los Oficiales Demandados Strawberry Shake, Vanilla Shake y Cherry Shake […] porque nunca se enfermaron ”, dice la demanda.
El 15 de junio de 2020, durante el apogeo del ajuste de cuentas del país contra la brutalidad policial tras el asesinato de George Floyd, tres oficiales de la policía de Nueva York, llamados Oficiales Strawberry Shake, Vanilla Shake y Cherry Shake en la demanda, estaban en servicio de protesta cuando decidieron compre una ronda de batidos. Los oficiales ordenaron los artículos usando una aplicación móvil, según la demanda, y recogieron su comida minutos después. Después de darse cuenta de que los batidos tenían un sabor distintivo a lejía, tiraron los batidos y regresaron al Shake Shack donde Marcus Gilliam, de 28 años, era el gerente.
Después de disculparse y proporcionar cupones para comidas gratis en Shake Shake, la demanda dice que Gilliam cooperó con la investigación del departamento sobre lo sucedido.
Sin embargo, a pesar de su cooperación, los oficiales supuestamente le dijeron a su sargento que Gilliam agregó una “sustancia tóxica” a sus bebidas, a pesar de que el pedido se realizó a través de una aplicación móvil. Eso significa que los empleados de la tienda no podían haber sabido que los miembros de la policía de Nueva York vendrían a recoger los batidos.
Eso no impidió que el sargento anónimo de los oficiales ordenara a la policía que instalara una escena del crimen en el lugar. Gilliam permitió que la policía registrara toda la tienda en busca de evidencia del envenenamiento, incluidas las pertenencias personales de los empleados. La policía incluso verificó las imágenes de vigilancia, entrevistó a los empleados e incluso les mostró cómo se preparaban los batidos.
Gilliam finalmente fue arrestado e interrogado por dos detectives de la policía de Nueva York según la demanda. Los detectives lo interrogarían durante más de una hora y lo detendrían por un total de tres horas. Finalmente fue liberado a la 1:30 am, pocas horas antes que el jefe de policía de NYPD, Rodney Harrision. tuitearía sobre la investigación.
Al final, el sabor rancio de los batidos fue el resultado de una máquina de batidos sin limpiar, una fuente policial le dijo al New York Daily News el verano pasado.
La cooperación total no sirvió de nada a Gilliam y sus empleados: un teniente del NYPD envió un correo electrónico a la Police Benevolent Association y a la Detectives Endowment Association con detalles falsos de que los malos batidos hicieron que los oficiales vomitaran. Ambos sindicatos tuitearon sobre las afirmaciones falsas como si fueran ciertas.
“Cuando los agentes de policía de Nueva York ni siquiera pueden comer sin ser atacados, está claro que el entorno en el que trabajamos se ha deteriorado a un nivel crítico”, dijo un tuit de Pat Lynch de la PBA. “No podemos permitirnos bajar la guardia por aunque sea un momento “.
La demanda calificó a los dos sindicatos ya Pat Lynch de “tremendamente irresponsables” por difundir el tuit, que recibió miles de me gusta y compartidos en las redes sociales. Gilliam busca una cantidad no especificada en concepto de daños compensatorios en relación con el incidente, así como el pago de sus honorarios legales.
Cuando fue contactada por VICE News, la Asociación Benevolente de la Policía no brindó comentarios de inmediato. La Asociación de Dotación de Detectives se negó a comentar sobre la demanda cuando fue contactada.