El Partido Republicano se está moviendo rápidamente para acusar a Mayorkas mientras la seguridad fronteriza se convierte en el principal tema electoral

WASHINGTON– Los republicanos de la Cámara de Representantes están avanzando rápidamente hacia la destitución del secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, por lo que llaman su negativa “deliberada y sistemática” a hacer cumplir la ley. inmigración leyes, pero en una apelación personal argumentó que, en cambio, deberían trabajar con la administración Biden en la seguridad fronteriza entre Estados Unidos y México.

El Comité de Seguridad Nacional tiene previsto votar el martes dos artículos de el proceso de destitución contra Mayorkas, un exfiscal federal, mientras la seguridad fronteriza se convierte en un tema principal en las elecciones de 2024. Los republicanos están convirtiendo al Partido Republicano en el favorito para la presidencia Donald TrumpEl enfoque de deportación de línea dura de la inmigración es suyo.

El presidente Mike Johnson, republicano por Luisiana, dijo que la Cámara está avanzando con el juicio político a Mayorkas “por necesidad” con una votación en pleno de la Cámara “lo antes posible”.

Rara vez un miembro del gabinete se ha enfrentado a la barra de juicio político de “delitos graves y faltas menores”, y los demócratas calificaron el proceso como una “farsa” que podría sentar un precedente escalofriante para otros funcionarios públicos. Sería el primer juicio político contra un funcionario del gabinete en casi 150 años.

El proceso de impeachment de la Cámara contra Mayorkas ha creado un Capitolio extrañamente dividido, mientras el Senado ha estado trabajando intensamente con el secretario en un paquete bipartidista de seguridad fronteriza que ahora se encuentra en soporte vital.

El paquete que están negociando los senadores con Mayorkas podría convertirse en la propuesta bipartidista de inmigración más trascendental en una década. O podría colapsar en un fracaso político cuando los republicanos, y algunos demócratas, abandonen el esfuerzo.

Trump, durante la campaña electoral y en conversaciones privadas, ha tratado de sofocar el acuerdo de seguridad fronteriza del Senado. “Prefiero no tener ningún proyecto de ley que uno malo”, dijo Trump durante el fin de semana en Las Vegas.

Presidente Joe Bidenen sus propios comentarios de campaña en Carolina del Sur, dijo que si el Congreso le envía un proyecto de ley con autoridad de emergencia, “cerrará la frontera ahora mismo” para controlarla.

En una carta mordaz antes de la audiencia, Mayorkas refutó los cargos en su contra.

Mayorkas defendió su trabajo en el departamento y sus negociaciones con el Senado, e instó a la Cámara a centrarse en actualizar las leyes de inmigración “rotas y obsoletas” del país para el siglo XXI y una era de migración global récord.

“Necesitamos una solución legislativa y sólo el Congreso puede proporcionarla”, escribió Mayorkas al presidente republicano del panel, Mark Green de Tennessee.

Mayorkas, que nunca testificó en su propio nombre durante el proceso de impeachment (él y el comité no pudieron ponerse de acuerdo sobre una fecha para su comparecencia), se basó en sus propios antecedentes cuando era niño, traído a Estados Unidos por sus padres que huían de Cuba, y en su carrera. gastado en procesar a los criminales.

“Sus falsas acusaciones no me inquietan ni me desvían” del servicio público, escribió.

Los artículos acusan a Mayorkas de “deliberada y sistemáticamente negarse a cumplir con las leyes federales de inmigración” y de haber “violado la confianza pública” en sus afirmaciones ante el Congreso de que la frontera es segura.

Los republicanos están centrados en el manejo por parte del secretario de la frontera sur, que ha experimentado un número récord de inmigrantes durante el año pasado, y en lo que describen como una crisis provocada por la propia administración.

Los republicanos sostienen que la administración y Mayorkas específicamente se deshicieron de las políticas vigentes durante el gobierno de Trump que controlaban la migración o promulgaron políticas propias que alentaron a inmigrantes de todo el mundo a llegar ilegalmente a Estados Unidos a través de la frontera sur.

También acusaron a Mayorkas de mentirle al Congreso, señalando comentarios sobre la seguridad de la frontera o sobre la investigación de antecedentes de los afganos transportados por vía aérea a Estados Unidos después de la retirada militar del país.

“Ya es hora”, dijo el representante Michael McCaul, republicano por Texas, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, quien llamó a Mayorkas el “arquitecto” de los problemas fronterizos. “Él tiene lo que le espera”.

Las audiencias de juicio político de la Cámara de Representantes contra Mayorkas avanzaron rápidamente en enero, mientras que la investigación de juicio político de los republicanos contra Biden por los negocios relacionados con su hijo, Hunter Biden, se prolongaba.

Los demócratas argumentaron que Mayorkas actúa bajo sus autoridades legales en el departamento y que las críticas en su contra no llegan al nivel de un juicio político.

“Los republicanos de la Cámara de Representantes no han presentado pruebas de que el secretario Mayorkas haya cometido un delito impugnable”, dijo el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, de Nueva York.

Jeffries calificó el proceso de juicio político como un “truco político” ordenado por Trump y la representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, aliada de Trump, quien impulsó la resolución hacia las votaciones.

No está claro si los republicanos de la Cámara de Representantes tendrán el apoyo de sus filas para llevar a cabo el impeachment, especialmente con su escasa mayoría y con los demócratas que se espera que voten en contra.

El año pasado, ocho republicanos de la Cámara de Representantes votaron a favor de archivar la resolución de juicio político propuesta por Greene en lugar de enviarla al comité, aunque muchos de ellos han indicado desde entonces que estarían abiertos a ello.

Si la Cámara acepta acusar a Mayorkas, los cargos pasarían a continuación al Senado para un juicio. En 1876, la Cámara acusó al secretario de Defensa William Belknap por sobornos en contratos gubernamentales, pero el Senado lo absolvió en un juicio.