El primer ministro insinúa una ampliación de los recortes de impuestos de la etapa 3 para beneficiar a las personas de menores ingresos

El Primer Ministro Anthony Albanese ha dado la indicación más clara hasta el momento de que los recortes de impuestos de la etapa 3 se ampliarán para beneficiar a las personas de menores ingresos.

El martes por la mañana dijo a KIIS FM que “todos” obtendrían un recorte de impuestos. Los recortes de impuestos de la etapa 3, tal como están legislados, no otorgan ningún recorte de impuestos a quienes ganan menos de $45,000.

Los parlamentarios del gobierno se reunirán en Canberra el miércoles para considerar apoyos adicionales para el costo de vida.

“En general, lo que estamos haciendo es analizar cómo podemos ayudar a las personas de ingresos bajos y medios”, dijo Albanese. “La Australia central lo está pasando especialmente mal”.

Pero no arrojó luz sobre los informes de que el gobierno estaba contemplando recortar el recorte de impuestos para las personas con mayores ingresos.

Según lo legislado, los recortes de la etapa 3 aplicarán una tasa impositiva del 30 por ciento sobre los ingresos obtenidos entre $ 45.000 y $ 200.000 a partir de julio.

El lunes, 2GB informó que el gobierno mantendría la tasa impositiva actual del 45 por ciento entre $180,000 y $200,000, lo que recortaría el recorte de impuestos de $9,075 a $6,075 para aquellos que ganan más de $200,000.

Luego aumentaría el umbral libre de impuestos, que se aplica a todos los contribuyentes.

El economista independiente Chris Richardson sugirió que el umbral podría aumentar de 18.200 a 19.500 dólares utilizando el dinero ahorrado en la parte superior, lo que generaría un recorte fiscal general de 247 dólares al año.

Un portavoz del gobierno insistió el lunes en que la posición del gobierno no había cambiado, pero no descartó la posibilidad de un cambio.

El tesorero en la sombra, Angus Taylor, dijo que cualquier cambio en los recortes sería “la madre de todas las promesas incumplidas. Anthony Albanese y Jim Chalmers han prometido más de 100 veces que los recortes de impuestos de la etapa 3, tal como están legislados, no cambiarían”.

“Cualquier cambio en los recortes de impuestos legislados es una traición absoluta a la confianza que los australianos han depositado en este gobierno”, afirmó Taylor.

El líder interino de los Verdes, Mehreen Faruqi, escribió el lunes al tesorero Jim Chalmers para repetir los llamados a abandonar los recortes, destacando un nuevo análisis de la independiente Oficina de Presupuesto Parlamentario que muestra que tres cuartas partes del beneficio irían a la quinta parte de las personas con mayores ingresos.

Cargando…

Los economistas responden

Angela Jackson, economista principal de Impact Economics, dijo que la alternativa reportada haría que los recortes fueran “más justos y equitativos y, de manera importante, aumentaría los incentivos para trabajar en el extremo inferior, donde se pueden obtener las mayores ganancias”.

“Desde el punto de vista de la participación en la fuerza laboral, reducir la tasa marginal máxima tendrá un impacto mínimo porque esos trabajadores generalmente ya trabajan a tiempo completo”, dijo el Dr. Jackson.

“Sin embargo, elevar el umbral libre de impuestos reduce las tasas impositivas marginales de los trabajadores de bajos ingresos y de tiempo parcial, aumentando las recompensas por una hora extra de trabajo”.

La Dra. Jackson dijo que todavía le preocupaba que los recortes de impuestos aumentaran la inflación, pero que si alentaran a más personas a trabajar, esto sería “en cierto modo”.

Steve Hamilton, profesor asistente de economía en la Universidad George Washington, dijo que el gobierno debería mantener la tasa impositiva del 37 por ciento entre 120.000 y 180.000 dólares.

“Esa es la parte de la etapa 3 que nunca tuvo sentido. Crea un enorme abismo entre las tasas del 30 por ciento y el 45 por ciento a 200.000 dólares y ofrece un alivio fiscal verdaderamente masivo a un pequeño número de personas.

“Si el gobierno está dispuesto a asumir el costo político de modificar la etapa 3 pero dejar ese elemento en su lugar, lo consideraría imperdonable. Cualquier credibilidad económica que tengan ante mis ojos desaparecería”.

Ben Phillips, profesor asociado del Centro de Investigación y Métodos Sociales de la ANU, dijo que el cambio rumoreado “contribuiría en pequeña medida a deshacer algunos de los problemas de equidad con los recortes de impuestos de la etapa 3”, pero haría una diferencia mínima en el costo de viviendo.

“Es una pequeña cantidad de dinero que va a parar a mucha gente, a muchas de las cuales no les va tan mal”, afirmó.

“El recorte de impuestos también va en contra de la dirección de la política monetaria al dar más dinero a familias en su mayoría de ingresos medios y altos.

“Preferiría ver un esfuerzo genuino para mejorar nuestro sistema de bienestar para aquellos que ahora, y siempre, necesitan más apoyo”.

En general, no se espera que los beneficiarios de asistencia social se beneficien de un cambio en el umbral libre de impuestos porque normalmente no pagan impuestos.

Cargando…

Si no puede cargar el formulario, haga clic en aquí.