Fracasa resolución para censurar a Adam Schiff porque los republicanos no pueden hacer nada bien – –

¿Estás listo para otra ronda de teatro del fracaso?

Una resolución presentada por la representante Anna Paulina Luna para censurar a Adam Schiff fracasó el miércoles después de que 20 republicanos se unieron a los demócratas para eliminarlo. Los nombres de los que desertaron se enumeran a continuación junto con otra rareza, que fue el representante George Santos presente en la votación a pesar de haber emitido un video más temprano en el día instando a los miembros a votar a favor de la medida.

Otros cuatro republicanos no votaron o no estuvieron presentes para votar.

Además, Santos (NY) e Issa (CA) votaron presente

McHenry (NC), González (TX) y Dunn (FL) no votaron

— Precio de Greg (@greg_price11) 14 de junio de 2023

Y con eso, el Partido Republicano se las arregló para perder otra trampa fácil porque el partido no puede salirse de su propio camino.

Sin duda, hay culpa para repartir. Los culpables más obvios son los republicanos que no se aguantaron y votaron sí, sin importar si pensaron que la resolución de censura era defectuosa o no. Entiendo que hubo preocupaciones sobre la legalidad de la multa y qué tipo de precedente sentaría. ¿Y qué? Es una resolución de censura, no una enmienda constitucional, y nadie merece ser censurado más que Schiff.

¿Y qué diablos está haciendo Santos? Ya es bastante malo que probablemente le haya costado al Partido Republicano un escaño en una mayoría ya escasa debido a sus mentiras y acusación. ¿Ahora está haciendo videos comprometiéndose a votar por algo y luego retrocediendo en unas horas? Estoy en el lugar donde deseo que ese payaso ya renuncie. Hagamos una elección especial y pongamos a alguien serio en el lugar.

Dicho esto, y probablemente voy a molestar a algunas personas con esta crítica, adjuntar una multa de $16,000,000 a la resolución de censura fue una estupidez. Tal multa nunca habría sobrevivido al escrutinio legal porque, como ha argumentado el representante Thomas Massie, era flagrantemente inconstitucional.

Te guste Schiff o no, y no creo que a nadie que lea esto le guste, no puedes obligarlo legalmente a pagar millones de dólares en costos de investigación solo porque es un político. Hacer de eso la pieza central de la resolución de censura en lugar de convertirlo en un simple referéndum sobre su comportamiento les dio a los republicanos moderados (así como a los miembros de California que se unieron) una salida y finalmente salvó a Schiff.

¿Por qué hacer eso? el problema cuando nunca iba a ser relevante de todos modos? Lograr que se aprobara una censura real de Schiff habría enviado un gran mensaje y proporcionado un momento de unidad para el Partido Republicano. En cambio, la resolución fracasó porque Luna decidió a Leroy Jenkins el asunto por influencia en línea.

Ese es el problema del Partido Republicano moderno perfectamente ilustrado. Nadie puede molestarse en pensar estratégicamente. Prefieren impulsar una resolución al pleno que saben que fallará que asegurarse de que cumpla con un estándar por el cual se aprobará. Al final, ¿no hubiera sido mejor, ya sabes, lograr algo? Probablemente estoy escupiendo al viento en este momento, pero la frustración es real.

Estoy tan cansado de la ineptitud. Estoy cansado de los republicanos moderados que no crecerán, y estoy cansado de los oportunistas que no pueden pensar más allá de su próximo éxito de noticias por cable para realmente hacer las cosas. El Partido Republicano sigue siendo un desastre y las cosas no mejoran.