El gobierno federal ha sido criticado por una decisión que, según los críticos, elevará los precios de la electricidad y es una “decisión espantosa”.
El tumulto rodea la decisión del gobierno de financiar una nueva central eléctrica de gas de 660 megavatios en la región Hunter de Nueva Gales del Sur y los grupos de la industria están furiosos por la “intervención” del gobierno en el mercado de la electricidad.
El anuncio del ministro federal de Energía, Angus Taylor, el miércoles verá la planta de energía de gas de $ 600 millones financiada por los contribuyentes en Kurri Kurri para “asegurar el suministro de energía de Australia”.
El plan está en asociación con Snowy Hydro, propiedad del gobierno.
Taylor dijo que la decisión “mantendrá los precios bajos” y creará 1.800 puestos de trabajo más en la región de Hunter, pero el Consejo Climático de Australia describió la decisión como un “desperdicio del dinero de los contribuyentes que elevará los precios de la electricidad y empeorará el cambio climático”.
RELACIONADO: ACCC insta a los clientes de energía a aprovechar los ahorros
RELACIONADO: El gobierno de Nueva Gales del Sur nombra a la Junta del Sector de Energía Renovable
Agregar más leña al fuego para los críticos es el mismo día que el anuncio del gobierno, un informe de la agencia de energía líder en el mundo instó a Australia a abandonar el plan de inversiones en carbón, energía, gas y petróleo.
La Agencia Internacional de Energía dijo que era la única forma en que el país lograría emisiones netas cero para 2050.
Los críticos dicen que la decisión “no tiene sentido comercial” y no permitirá reducir las facturas de electricidad de los hogares.
“La construcción de una nueva central eléctrica de gas en Nueva Gales del Sur aumentará los precios de la electricidad para los residentes y las empresas, no los reducirá”, dijo Andrew Stock, portavoz del Climate Council y ejecutivo de energía senior.
“El gas es caro y las personas que pican el gas que rara vez se ejecutan necesitan aumentar los precios para obtener un rendimiento. “La interferencia federal en el mercado de la electricidad también desalienta la inversión del sector privado”.
Taylor insistió en que la planta de energía “mantendrá la presión sobre los precios de la energía”.
Cuando fue interrogado por Peta Credlin en Sky News el miércoles por la noche, dijo que el gas es “flexible, despachable, puede hacer bajar los precios y mantener las luces encendidas”.
“Tenemos que introducir nueva capacidad en el mercado; preferiblemente de capacidad flexible, por lo que se puede encender y apagar rápidamente, y por eso la generación de gas es tan atractiva en estas circunstancias ”, dijo.
“Energy Australia ha invertido en un generador de 300 megavatios en Illawarra … por lo que los dos combinados pueden garantizar que cubrimos el mercado para el cierre de Liddell, pero será necesario que haya más capacidad en el período previo a 2030”.
Los parlamentarios laboristas de Hunter Valley, Joel Fitzgibbon y Meryl Swanson, también han respaldado el plan del gobierno de Morrison, según El australiano.
La Sra. Swanson, que representa la región donde se construirá la planta, dijo que la comunidad apoyó el proyecto e instó al gobierno a “continuar y construirlo lo más rápido posible”.
“Nadie sabe tan bien como yo lo que está sucediendo en mi área. Y sé lo que la gente me dice a nivel local ”, dijo la Sra. Swanson a The Australian.
El portavoz del Consejo del Clima, Nicki Hutley, dijo que el gas “eleva los precios de la electricidad” e instó al gobierno a considerar las tecnologías de energía renovable.
El Australian Energy Council, que representa a proveedores como AGL, EnergyAustralia y Origin, dijo que el gobierno está impulsando más inversiones que el sector privado.
También dijo que tampoco está claro por qué el gobierno tiene un objetivo de 1000 megavatios adicionales de energía para el 30 de abril cuando el análisis de expertos “no lo respalda”.
Su directora ejecutiva, Sarah McNamara, dijo La edad La energía alimentada por gas tenía un papel que desempeñar a medida que el país avanzaba hacia cero emisiones netas, pero señaló la importancia de la “dinámica del mercado y las evaluaciones de expertos independientes”.
Greg Bourne, portavoz del Climate Council y ex presidente de BP Australasia, dijo que el anuncio “es una mala política energética y una mala política económica del Gobierno Federal.
“La Agencia Internacional de Energía acaba de decir que no puede haber una nueva expansión del carbón, el petróleo y el gas si el mundo quiere llegar a cero neto para 2050, y el Operador del Mercado de Energía de Australia y la Junta de Seguridad Energética ya han indicado que Nueva Gales del Sur sí lo hace. No necesita nuevos proyectos de gas para satisfacer sus futuras necesidades energéticas ”, dijo.
“Las Zonas de Energía Renovable (REZ) propuestas por el gobierno estatal y los planes de AGL para proyectos de energía renovable y baterías en Nueva Gales del Sur proporcionarán electricidad limpia y asequible al estado y harán innecesaria una nueva central eléctrica de gas.
“A medida que la energía renovable y las tecnologías de baterías se vuelven más baratas día a día, la inversión miope del gobierno federal en una nueva central eléctrica a gas, construida con dinero de los contribuyentes, no solo no tiene sentido desde una perspectiva energética o económica, sino que probablemente terminará como un activo varado “.
.