El comentarista Phil Gould perdió sus canicas en una decisión arbitral en la Gran Final de la NRL y fue una vez más el saco de boxeo para los fanáticos.
Los fanáticos de la liga de rugby una vez más se han quedado atrapados en el comentarista Phil Gould por sus payasadas detrás del micrófono durante la Gran Final de la NRL.
En un final de temporada épico, Penrith triunfó 14-12 sobre South Sydney para ganar su primer título desde 2003.
Vea la enorme alineación de la cobertura de la semana de la Gran Final de Fox League en Kayo, incluida la cobertura en vivo antes del juego, el medio tiempo y después del juego con un análisis completo del mejor equipo en el negocio. ¿Nuevo en Kayo? Inicie su prueba gratuita>
Pero una controvertida decisión de arbitraje a mitad del juego hizo que “Gus” se encendiera seriamente.
El pilar de los Panthers, Spencer Leniu, fue a abordar al corredor de Rabbitoh, Adam Reynolds, cuando estaba pateando en el quinto tackle y la pelota rebotó en el pilar y entró al touch.
El árbitro Gerard Sutton inicialmente dictaminó ‘seis de nuevo’, permitiendo a los Rabbitohs un nuevo juego de seis porque el balón tocó a un jugador de la oposición durante la jugada.
Pero Penrith pidió con éxito un desafío de capitán y la decisión fue revocada, debido al hecho de que Leniu había tocado el balón con una patada, en lugar de con un pase o en una jugada general.
Gould estaba furioso con la decisión, calificando la llamada de “estúpida” y un “tecnicismo”.
“Si se lo pasas, son seis de nuevo”, dijo en un comentario en el Canal 9.
“¿Cómo puede haber alguna diferencia si lo pateas? Si pasaba esa pelota, volvería a ser seis.
“Es la estupidez de las reglas y la absoluta estupidez de las reglas, y es un tecnicismo que no querrás sacar a relucir ahora.
“Si se pasa la pelota al brazo, haciendo una entrada, son seis de nuevo.
“El hecho de que lo haya pateado, todavía tiene que ser seis de nuevo si está tratando de presionar la patada, seguramente está jugando a la pelota.
“Penrith obtiene la ventaja, pero esa es una regla estúpida, una interpretación estúpida”.
Gould claramente no estaba impresionado con la interpretación de la regla y su uso repetitivo de la palabra “estúpido” no pasó desapercibido para los espectadores, quienes tuvieron un día de campo absoluto.
“Ojalá hubiera respaldado a los supervivientes por el uso de la palabra” Estúpido “durante la transmisión”, tuiteó el presentador de deportes Nick Quinn.
“Repetir la palabra estúpido simplemente no me ayuda a sentir los sentimientos”, dijo la locutora deportiva Katie Brown.
“Por favor deje de. TIA ”
“Creo que los comentaristas pensaron que esa llamada fue estúpida”, dijo el comediante Titus O’Reilly en tono de broma.
Pero algunos estuvieron de acuerdo en que Gould tenía razón sobre la aplicación de la regla del seis de nuevo.
“Phil Gould no se equivoca, es una“ regla completamente estúpida ”que le da una gran ventaja a @PenrithPanthers”, tuiteó el editor de noticias y deportes Paul Johnson.
Sin embargo, ese no fue el único aspecto de los comentarios de Gould en los que los fanáticos explotaron.
El jugador de 63 años, ex entrenador y director general de Penrith, ha sido acusado a menudo de un sesgo flagrante hacia su antiguo club.
Fue criticado en la Gran Final del año pasado por sugerir en los comentarios que los Panthers estaban “en la cima” contra las Melbourne Storm, a pesar de estar perdiendo 16-0 en la primera mitad.
Los fanáticos se apresuraron a recordarle a Gould su lealtad a Penrith y tampoco temieron probar la calidad de su comentario.
“Phil Gould tendrá que recordar que no hay Queensland esta noche o Melbourne Storm jugando”, tuiteó el ex jugador de la AFL Corey McKernan, refiriéndose a la tendencia de Gould a hacer barraca para Nueva Gales del Sur en State of Origin.
“Comentarios sesgados habituales de Phil Gould”, dijo el ex periodista deportivo Richard Hinds.
“Es como si las Storm ni siquiera estuvieran jugando”.
Titus O’Reilly agregó: “Phil Gould cree que la segunda mitad podría ser importante. Es un estudiante del juego “.
.