Gran parte de los “paisajes nacionales” de Inglaterra están fuera de los límites, dicen activistas | Acceso a espacios verdes.

Los “paisajes nacionales” más impresionantes de Inglaterra están en gran medida fuera de los límites, y 22 de los 34 tienen menos del 10% de su área abierta al público, según una investigación.

El año pasado, el gobierno cambió el nombre de áreas de excepcional belleza natural a paisajes nacionales y dijo que parte de su objetivo era ampliar el acceso a la naturaleza. Los ministros dijeron en ese momento que el nuevo nombre reflejaba el reconocimiento de que no sólo son hermosos sino importantes por muchas razones, incluida la mejora del bienestar.

La Asociación Nacional del Paisajeun organismo organizado por el gobierno que representa los paisajes nacionales y sus juntas de conservación, anuncia que “son el campo cercano del Reino Unido: el 66% de la gente en Inglaterra (44 millones) vive a menos de 30 minutos de un paisaje nacional y al menos 170 millones de personas los visitan”. todos los años”.

Sin embargo, una nueva investigación realizada por el Campaña Derecho a la itinerancia ha descubierto que sólo una pequeña fracción de la mayoría de estas hermosas áreas son de libre acceso para caminar y otras formas de recreación al aire libre.

La mayoría de los paisajes nacionales tienen un acceso a senderos peor que el promedio en toda Inglaterra, a pesar de su importancia declarada como puerta de entrada a la naturaleza. En toda Inglaterra, la densidad media de senderos es de aproximadamente 2 kilómetros de servidumbres de paso públicas por kilómetro cuadrado. Veintidós de los 33 paisajes nacionales de Inglaterra tienen una densidad de derechos de vía públicos inferior a la media nacional, y seis de ellos tienen menos de 1 kilómetro de senderos por kilómetro cuadrado.

Sólo el 1,2% de los Cotswolds está designado como tierra de acceso, lo que lo convierte en uno de los peores paisajes nacionales para el acceso. Los manifestantes descenderán al parque Cirencester en los Cotswolds este fin de semana por una invasión masiva después de que los propietarios comenzaran a cobrar por la entrada al espacio verde. La pérdida del libre acceso al parque equivale a una reducción de más de un tercio del terreno de libre acceso en los Cotswolds, de 4.000 hectáreas (9.884 acres) a 2.500 hectáreas.

Se designaron áreas de excepcional belleza natural cuando se crearon los parques nacionales a mediados del siglo XX. Se formaron porque se consideraba importante preservar su belleza, pero no eran grandes o no eran lo suficientemente salvajes como para ser considerados un parque nacional. Algunos de los más conocidos son Chiltern Hills, la costa de Norfolk, Mendip Hills y Wye Valley.

Algunos paisajes nacionales solo tienen una pequeña área abierta al público bajo la Ley de Campo y Derechos de Paso, como Lincolnshire Wolds, que solo tienen siete hectáreas disponibles. Otros tienen muchísimo más; en los Peninos del Norte, 126.267 hectáreas están abiertas al público para su itinerancia.

Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales tienen acceso limitado al campo para que el público deambule. Escocia tiene derecho a vagar por su campo siempre que la gente sea respetuosa y no deje rastros de actividad ni perturbe las tierras de cultivo.

Caroline Lucas, diputada verde del Brighton Pavilion, ha presentado anteriormente una derecho a la factura de itinerancia en la Cámara de los Comunes, pidiendo un mayor acceso a los bosques y al cinturón verde. No ha sido aprobado por el parlamento y es poco probable que lo sea como un proyecto de ley privado sin el apoyo del gobierno o de los partidos de oposición más importantes.

Ella dijo: “El acceso a la naturaleza es vital para nuestra salud física y mental, por lo que es insalubre, injusto e inaceptable que gran parte de la hermosa campiña británica esté fuera del alcance de la gran mayoría de la gente.

“Cualquier gobierno que se tomara en serio la mejora de nuestra salud y bienestar nacional actuaría con urgencia para garantizar que todos tengan un derecho legal e integral a deambular y disfrutar del mundo natural que nos rodea”.

Lewis Winks, de la campaña Right to Roam, añadió: “Es sorprendente que algunos de nuestros paisajes más famosos estén en gran medida fuera de los límites, pero esto es simplemente ilustrativo de nuestro sistema de acceso fallido en Inglaterra.

“Cuando nuestro llamado ‘campo cercano’ es inaccesible, actúa como un recordatorio pertinente de que la reforma del acceso debe ir más allá de definirse por el uso de la tierra y, en cambio, centrarse en la conectividad y la claridad.

“Nuestro actual modelo de exclusión por defecto es lamentablemente confuso e inadecuado. En cambio, un presunto derecho de acceso con exclusiones razonables y justificadas –como vemos en Escocia y Escandinavia– proporcionaría las condiciones previas para que las personas sientan una sensación de conexión y pertenencia, respaldada por un sistema de acceso que ofrezca bienvenida en lugar de desdén”.